ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2025 року
м. Київ
справа № 334/28/21
провадження № 61-20696св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,
Ситнік О. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Малюка Валерія Сергіївна, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2021 року і додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня
2021 року, ухвалені у складі судді Філіпової І. М., та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Кухаря С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2021 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дочки та у спілкуванні з нею, відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позову вказував, що з 2008 до 2015 року сторони проживали однією сім`єю з відповідачем у Республіці Єгипет. 19 жовтня 2010 року сторони уклали шлюбний договір, відповідно до якого за мусульманським правом позивач визнав відповідача законною дружиною, а відповідач - його законним чоловіком та погодилася взяти шлюб.
У період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 .
Наприкінці 2015 року шлюбні відносини сторін фактично припинилися і відповідач разом з дочками переїхала до України. Між позивачем та ОСОБА_5 склалися родинні стосунки та емоційна прихильність. Позивач бажає спілкуватися з ОСОБА_5 і брати участь в її вихованні, проте відповідач чинить перешкоди у побаченнях з дитиною.
Позивач вказував, що побачення з ОСОБА_5 у присутності матері з урахуванням складних стосунків сторін, сварок та конфліктів, які виникають під час їх зустрічей, не відповідатимуть інтересам дитини. Тому присутність матері під час побачень позивача та дочки негативно впливатиме на можливість особистого спілкування.
Також позивач зазначав, що діями відповідача йому завдано моральної шкоди, оскільки його дії, спрямовані на побачення з дитиною, супроводжуються приниженням з боку відповідача та її друга ОСОБА_6 . Моральну шкоду позивач оцінив у 30 000 грн.
Посилаючись на вказані обставини, просив:
1) визначити спосіб участі батька, громадянина Єгипту, ОСОБА_3 у вихованні дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши такий порядок спільного проведення часу для дозвілля та спілкування з дитиною:
- спілкування та проведення часу за місцем проживання батька або для спільного відпочинку та оздоровлення дитини - один місяць влітку без присутності матері, щосереди з 16 год30 хв до 19 год30 хв, щосуботи з 9 год із ночівлею до неділі 9 год без присутності матері з правом відвідування дитиною культурних, розважальних закладів, парків, дитячих майданчиків;
- необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет;
- за бажанням дитини, на випадок її хвороби - безперешкодне відвідування дитини за місцем її проживання чи фактичного перебування;
Сервисы для юристов