Постанова ВССУ від 14.07.2026 року у справі №569/1587/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14липня 2026 року

м. Київ

справа № 569/1587/25

провадження № 61-3847св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Редзеля Миколи Миколайовича, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Першко О. О., та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким заповів своє майно своєму онуку ОСОБА_2 , який після смерті спадкодавця оформив спадщину.

Відповідно до вимог статті 1241 ЦК України він (позивач) має право на обов`язкову частку у складі спадщини, звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що він не може оформити свої спадкові права у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Вказує, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька через свою юридичну необізнаність, не знав про право на обов`язкову частку у спадщині.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважає збройну агресію та введення воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнні дії, що відбуваються на території України, а також те, що він вважав, що згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» строк для прийняття спадщини фактично становить 10 місяців.

На підставі викладеного та посилаючись на положення статті 1272 ЦК України, ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що наведені позивачем обставини не підтверджують існування об`єктивних та непереборних труднощів для реалізації свого права на прийняття спадщини протягом встановленого статтею 1270 ЦК України строку.

Рівненський апеляційний суд вважав, що такий висновок суду першої інстанції є вірним, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

23 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Редзель М. М., подав касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Редзеля М. М., залишено без руху для усунення недоліків, зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/1587/25.