ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 331/2053/22
провадження № 61-1956св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року у складі судді Світлицької В. М. та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у складі колегії судді Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у реалізації права на безоплатну приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності
від 15 лютого 2005 року серії НОМЕР_1 відбулася реєстрація права власності об`єкта нерухомості на АДРЕСА_1 за територіальною громадою Запорізької міської ради.
З 01 жовтня 2004 року єдиним постійним місцем проживання ОСОБА_1 є
ізольована кімната № 104/2, що розташована у двокімнатній квартирі
АДРЕСА_2 . З 02 червня 2006 року на підставі договору безстрокового найму проведено реєстрацію постійного місця проживання ОСОБА_1 . Маючи намір реалізувати своє право на безоплатну приватизацію кімнати у гуртожитку, позивачка зверталася до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з відповідними заявами з додатками (пакетом належним чином оформлених документів).
За результатами опрацювання наданого ОСОБА_1 для приватизації кімнати пакета документів відповідач фактично усунувся від належного розгляду заяви щодо оформлення безоплатної передачі (приватизації) житла в особисту власність та не прийняв рішення за наслідками розгляду її заяви. Вважала, що за таких обставин виникли перешкоди у реалізації нею права на безоплатну приватизацію житлового приміщення, та що відмова у приватизації є незаконною.
На підставі викладеного, уточнивши позовні вимоги, позивачка просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про оформлення безоплатної передачі (приватизації) у приватну власність житлового приміщення 2/5 часток квартири АДРЕСА_2
- усунути ОСОБА_1 перешкоди у реалізації права на безоплатну приватизацію житлового приміщення 2/5 часток квартири, а саме: ізольованої кімнати житловою площею 12,2 кв. м та відповідної пропорційної площі приміщень загального користування (коридор, кухню, вбиральню, душову, балкон), які розташовані
в двокімнатній квартирі
АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання відповідача здійснити на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» безоплатну приватизацію.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (натепер - Олександрівський районний суд міста Запоріжжя), рішенням від 30 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Сервисы для юристов