ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 756/13408/20
провадження № 61-13222св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислава Володимирівна, управління авіації та поліції на воді головного управління національної поліції в. Києві,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року у складі судді Жука М. В. та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко В. В., управління авіації та поліції на воді головного управління національної поліції в. Києві, про зменшення обов`язкової частки у спадщині.
2. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , причина смерті - самогубство, перша невдала спроба якого відбулася ще 14 березня 2019 року.
3. Спадкоємцем за заповітом померлого став позивач як його найближчий друг, обов`язкову частку в спадщині має батько померлого ОСОБА_2 , який зареєстрований та постійно проживає в м. Слов`янськ Донецької області. Обидва спадкоємці подали заяви про прийняття спадщини, яка складається з квартири в АДРЕСА_1 , земельної ділянки у Вишгородському районі, котеджне містечко «Міжріччя», автомобіля Suzukiта готівкових коштів.
4. Вказував, що товаришував із спадкодавцем ще зі студентських років, померлий ОСОБА_4 ніколи не розповідав йому про батька, кілька разів обмовився, що їх з сестрою виховували матір та баба, батько розлучився, коли йому було п`ять років, участі в житті сина не приймав взагалі, спілкування у батька та сина не було. Батько ніколи не цікавився тим, як живе його син, які у нього проблеми, після першої спроби самогубства не змінив свого ставлення до батьківського обов`язку, не був на похороні сина, але подав заяву про прийняття спадщини.
5. Враховуючи наведене просив суд зменшити обов`язкову частку ОСОБА_2 у спадщині його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 частини спадкового майна до 1/10 частини спадкового майна на підставі непідтримання спадкоємцем зв`язків із спадкодавцем, незважаючи на потребу останнього в цьому.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
6. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
7. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили із того, що ОСОБА_1 не надав належних та достатніх доказів на підтвердження того, що між спадкодавцем та його батьком було припинено спілкування чи існували неприязнені стосунки, зумовлені поведінкою саме спадкоємця обов`язкової частки, який є особою похилого віку, або інших обставин, які мають істотне значення.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Сервисы для юристов