ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 754/11116/22
провадження № 61-14490св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренко Сергій Вікторович,
заінтересована особа - П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Кравець В. А., Мазурик О. Ф.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренка С. В., в якій просила поновити строк на оскарження, звільнити з-під арешту нерухоме майно та скасувати заборону на обтяження нерухомого майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 52250, зареєстрований 05 липня 2004 року П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови від 30 червня 2004 року № АЕ 687079, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва (далі - ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва) Федоренко С. В. про арешт майна боржника ОСОБА_2 та заборону його відчуження.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі заповіту успадкувала 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .
Після заведення 15 липня 2021 року спадкової справи № 857/2021 щодо майна померлого ОСОБА_2 вона дізналась, що 30 червня 2004 року на 1/3 частину зазначеної квартири державний виконавець наклав арешт, у зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Зазначала, що з приводу скасування арешту зверталася до суду з позовною заявою, але 06 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва відмовив їй у відкритті провадження у справі.
25 жовтня 2022 року вона повторно звернулась до Деснянського ВДВС у м. Києві із заявою про скасування арешту з майна, однак отримала лист про відмову у знятті арешту з посиланням на те, що для вирішення вказаного питання їй необхідно звернутись до суду на підставі пункту 5 статті 59 Закону України «Про виконавчого провадження».
Зважаючи на викладені обставини, просила скаргу задовольнити.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року у складі судді Саламон О.Б. скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Звільнено з-під арешту нерухоме майно та скасовано заборону по типу обтяження: арешт нерухомого майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 52250, зареєстрований 05 липня 2004 року реєстратор: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, на підставі постанови державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва Федоренко С. В. від 30 червня 2004 року № АЕ 687079
Сервисы для юристов