Постанова ВССУ від 14.02.2024 року у справі №500/4409/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 500/4409/19

провадження № 61-19224св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Олійник А. С.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - первинна профспілкова організація Ізмаїльською порту,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного

підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «АМПУ»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: первинна профспілкова організація Ізмаїльською порту (далі - ППО ІП), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до наказу № 85-ос від 15 травня 2019 року позивача звільнено з посади контролера на контрольно-пропускному пункті загону охорони морського порту служби морської безпеки Ізмаїльської філії ДП «АМПУ» (далі - КПП ЗОМП СМБ ІФ ДП «АМПУ») згідно з пунктом 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників.

Вважав звільнення незаконним у зв`язку з його проведенням без консультації з профспілковим комітетом та за відсутності фактичного скорочення штату; згоди на його звільнення профспілковий комітет не надав.

Просив поновити на посаді контролераКПП ЗОМП СМБ ІФ ДП «АМПУ», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 146 424, 96 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що реорганізація структурного підрозділу є предметом дослідження господарської діяльності порту, а скорочення контролерів на КПП ЗОМП СМБ ІФ ДП «АМПУ» підтверджено витягом зі штатного розпису.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд зазначив, що відповідач на законних підставах звільнив позивача без згоди виборного органу первинної профспілкової організації у зв`язку з відсутністю обґрунтування профспілковим комітетом відмови у наданні згоди на розірвання трудового договору.