Постанова ВССУ від 14.02.2024 року у справі №198/183/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 198/183/23

провадження № 61-14861св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року в складі судді Білинського М. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року в складі колегії суддів: Максюти Ж. І., Барильської А. П., Зайцевої С. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2021 року до цього часу.

На обґрунтування вимог зазначала, що з 2021 року проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

З початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України, а в грудні 2022 року надійшло повідомлення про те, що він зник безвісти під час бойових дій.

Встановлення цього факту необхідне їй для отримання права на отримання виплат грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що спір пов`язаний з доведенням наявності підстав для виплати одноразової грошової допомоги члену сім`ї військовослужбовця та розміру цієї допомоги та не пов`язаний з будь-якими цивільними правами чи обов`язками заявника, тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції й передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди не врахували, що вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка повинна розглядатися в порядку статті 315 ЦПК України та не може бути вирішена за правилами адміністративного судочинства.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

19 грудня 2023 року справа № 198/183/23 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Позиція Верховного Суду