ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року
м. Київ
справа № 367/621/21
провадження № 61-4081св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року в складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Позов ОСОБА_1 мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі з 14 червня 2003 року, від якого у них є спільні діти.
Під час шлюбу вони придбали майно, а саме: житловий будинок загальною площею 101,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер 3210900000:01:114:0194, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку загальною площею 0,0013 га, кадастровий номер 3210900000:01:114:0195, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства; квартиру загальною площею 39,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки стосунки сторін погіршилися, вони не можуть досягти домовленості щодо володіння, користування та розпорядження спільним майном, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
У заяві про збільшення позовних вимог від 25 липня 2024 року позивач зазначав, що відповідно до висновку судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 24 червня 2024 року загальна вартість набутого сторонами в період шлюбу нерухомого майна становить 5 226 600,00 грн. Таким чином, вартість частки кожного з подружжя у нерухомому майні, що є спільною власністю сторін, становить 2 613 300,00 грн.
ОСОБА_1 з урахуванням заяв про уточнення та збільшення позовних вимог просив у порядку поділу спільного майна подружжя:
виділити йому у власність: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0600 га кадастровий номер 3210900000:01:114:0194, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0013 га, кадастровий номер 3210900000:01:114:0195, для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1
виділити ОСОБА_2 у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2
стягнути з нього на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 738 200,00 грн за перевищення вартості частки в спільній сумісній власності.
У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтований тим, що 14 червня 2003 року між сторонами укладений шлюб. Під час шлюбу в сторін народилось двоє дітей.
Під час перебування у шлюбі та ведення спільного господарства сторони, за їхні спільні сумісні кошти, придбали таке майно: житловий будинок загальною площею 101,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був оформлений на ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер 3210900000:01:114:0194, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка була оформлена на ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0013 га, кадастровий номер 3210900000:01:114:0195, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства), яка була оформлена на ОСОБА_1 квартиру загальною площею 39,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка була придбана на її ім`я; автомобіль марки «LADA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, дійсною вартістю 3 000,00 дол. США, який був зареєстрований за ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки зазначене майно придбане під час шлюбу за спільні кошти подружжя, то воно є спільною сумісною власністю подружжя.
Наразі стосунки сторін погіршилися, шлюбні відносини між ними припинено та рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2021 року шлюб між ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин, угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто.
Спірна нерухомість була придбана в інтересах сім`ї, при укладенні договорів купівлі-продажу ОСОБА_1 він діяв за згодою другого із подружжя (дружини), яка надала згоду на придбання житлового будинку та земельних ділянок і така згода була посвідчена нотаріально. Отже, факт придбання вказаного майна у спільну сумісну власність подружжя відповідає вимогам закону та підтверджено умовами укладених договорів.
Сервисы для юристов