Постанова ВССУ від 13.05.2026 року у справі №183/8922/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року

м. Київ

справа № 183/8922/23

провадження № 61-12239св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Калараша А. А.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Пророка В. В., Ситнік О. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, ухвалену колегією у складі суддів Новікової Г. В., Гапонова А. В., Никифоряка Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У липні 2023 року Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі - ПАТ «МТБ Банк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Є. В., Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

2. Позов мотивовано тим, що між ПАТ «МТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортекс» (далі - ТОВ «Фортекс», позичальник), співзасновником якого є відповідач ОСОБА_1 , починаючи з 2021 року існують кредитні правовідносини.

3. 14 вересня 2021 року ПАТ «МТБ Банк» уклало кредитний договір з ТОВ «Фортекс» на суму 10 000 000,00 грн на строк до 13 вересня 2022 року. Поручителем за цим договором був ОСОБА_1 . Позичальник систематично порушував зобов`язання за кредитним договором від 14 вересня 2021 року, боргове зобов`язання стало простроченим.

4. З метою надання можливості позичальнику надалі проводити господарську діяльність 17 жовтня 2022 року банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 9 000 000,00 грн з цільовим призначенням - для погашення заборгованості за кредитним договором від 14 вересня 2021 року.

5. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 17 жовтня 2022 року з ОСОБА_1 укладено договір поруки, за яким поручитель відповідає як солідарний боржник за порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором. Після отримання рефінансування позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів. Починаючи з грудня 2022 року позивач направляв вимоги про усунення порушень, проте заборгованість не було погашено, що стало підставою для звернення з позовом до господарського суду.

6. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_1 відчужив спірне нерухоме майно на користь своєї доньки на початку січня 2023 року, після перекредитування позичальника, тобто коли підприємство мало прострочену заборгованість. Договори відчуження містять всі ознаки фіктивності, оскільки їх вчинено з метою приховування належного ОСОБА_1 майна для ухилення від виконання грошових зобов`язань за кредитним договором та договором поруки.

7. Враховуючи наведені обставини, позивач просив суд:

- визнати недійсним договір дарування будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , серія та номер договору 1-35 від 26 січня 2023 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Чернишем Є. В., який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66209932 від 26 січня 2023 року, 16:16:39, державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниша Є. В. (номер відомостей про речове право: 49073513);

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 1223285000:02:007:0401, серія та номер договору 1-37 від 26 січня 2023 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Чернишем Є. В., який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66209932 від 26 січня 2023 року, 16:16:39, державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниша Є. В. (номер відомостей про речове право: 49073560);

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , серія та номер договору 1-31 від 26 січня 2023 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Чернишем Є. В., який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66207849 від 26 січня 2023 року, 14:50:02, державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниша Є. В. (номер відомостей про речове право: 49071690);

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 1223285000:02:007:0400, серія та номер 1-33 від 26 січня 2023 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Чернишем Є. В., який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3