ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року
м. Київ
справа № 127/20270/23
провадження № 61-17584св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марина Володимирівна,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Берегового О. Ю., Сала Т. Б., Шемети Т. М. та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Берегового О. Ю., Сала Т. Б., Шемети Т. М.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М. В., про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
після смерті бабусі упродовж встановленого строку до Першої Вінницької державної нотаріальної контори подали заяву про прийняття спадщини - позивач ОСОБА_1 (онука померлої) та відповідач ОСОБА_2 (дочка померлої);
все життя позивач проживала однією сім`єю разом зі своєю бабусею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідусем ОСОБА_4 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті дідуся, у бабусі почалися проблеми зі здоров`ям. Позивач опікувалася нею, допомагала матеріально, забезпечувала продуктами харчування та ліками. Сплачувала комунальні та телекомунікаційні послуги як за життя бабусі та і після її смерті;
натомість, відповідач не допомагала бабусі, виявляла байдужість до неї, уникала від обов`язку забезпечити підтримку, допомогу та піклування спадкодавцю, хоча мала таку можливість, ухилялася від надання будь-якої допомоги, усіма діями створювала конфліктні ситуації та обставини, в результаті яких стан здоров`я бабусі різко погіршувався до критичного рівня та сприяла тому, щоб ввести бабусю у безпорадний стан. Зокрема, після таких конфліктів з відповідачем не одноразово викликалась швидка допомога;
в один з чергових разів, а саме 25 грудня 2022 року на ґрунті конфлікту відповідача з ОСОБА_3 , останній стало погано та її було госпіталізовано до КНП «Вінницької міської клінічна лікарні швидкої медичної допомоги», де остання перебувала на стаціонарному лікуванні;
на переконання позивача, відповідач навмисно довела бабусю до такого стану та скориставшись ситуацією необхідності виклику швидкої та оформлення бабусі в лікарню, забрала паспорт громадянина України, який належав останній та викрала інші її речі;
03 січня 2023 року ОСОБА_3 направлено до стаціонару КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 3» з діагнозом інфаркт мозку внаслідок неуточненого закупорення або стенозу церебральних артерій, ішемічний інсульт (25 грудня 2022 року) в басейні ліва середньої мозкової артерії на ґрунті цереброклерозу, де вона знаходилась до 16 січня 2023 року;
знаходячись на стаціонарі в МКЛ № 3, бабуся просила звернутись до лікаря, щоб забезпечити їй можливість скласти заповіт на ім`я позивача. Виконуючи волю померлої позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В. Б., який повідомив що для складання заповіту необхідний паспорт бабусі;
відтак, за волею ОСОБА_3 позивачем було здійснено виклик поліції з метою залишення заяви за фактом викрадення паспорту та інших речей померлої;
17 січня 2023 року ОСОБА_3 переведено до відділення «Хоспіс» КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №3, де ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, діагноз 167.2. Хронічна церебно-васкулярна недостатність. Церебральний атеросклероз;
за час перебування бабусі у лікарні, відповідач не надавала жодної допомоги, усі ліки купувалися за рахунок позивача, навпаки відповідач будучи обізнаною про стан ОСОБА_3 приходила до лікарні і навмисно вчиняла конфліктні ситуації. Після приходу матері в лікарню стан ОСОБА_3 різко погіршувався;
крім цього, 21 червня 2023 року позивач звернулась до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, проти волі ОСОБА_3 заволоділа належним їй паспортом громадянина України та ключами від квартири, з метою умисного перешкоджання ОСОБА_3 скласти заповіт на ім`я онуки - ОСОБА_1 та отримання в майбутньому права на спадкове майно та позбавлення її права на таке майно, чим вчинила кримінальне правопорушення, а також, що ОСОБА_5 протиправно заволоділа мобільним телефоном вартістю 1000 грн, грошовими коштами 20 000 грн, які, належали ОСОБА_3 , які витратила на власний розсуд, чим вчинила злочин. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості викладені у поданій ОСОБА_1 заяві від 21 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Сервисы для юристов