ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року
м. Київ
справа № 642/1787/24
провадження № 61-10265св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Харківська міська рада,
треті особи: приватний нотаріус Самчук Тетяна Валеріївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2025 року у складі судді Бородіної О. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у складі колегії суддів Маміної О. В., Мальованого Ю. М., Пилипчук Н. П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Самчук Тетяна Валеріївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Самчук Т. В., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила:
- встановити факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини;
- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , однак шлюб було розірвано 08 липня 1987 року, що підтверджується записом № 288 у Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу та відповідним свідоцтвом.
Дітей спадкодавець не мав, його батьки померли.
З 2007 року ОСОБА_2 проживав разом з позивачем у зазначеній квартирі як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом користувалися майном, здійснювали ремонт житла, купували побутові речі, спільно несли витрати, пов`язані з утриманням житла. У квартирі разом із ними проживали донька позивача, її зять та онуки.
Упродовж останніх років життя ОСОБА_2 хворів на онкологічне захворювання, проходив лікування у Харківському обласному клінічному онкологічному центрі та потребував стороннього догляду. Позивач брала активну участь у його лікуванні, доглядала за ним, забезпечувала придбання ліків, а також здійснила поховання померлого.
21 квітня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Т. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Постановою нотаріуса від 02 грудня 2021 року № 177/02-31 у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та факт постійного проживання з ним на час відкриття спадщини.
Позивач зазначала, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) належить до четвертої черги спадкоємців за законом та має право на спадкування.
Інших спадкоємців за законом або за заповітом не встановлено.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ленінський районний суд міста Харкова рішенням від 13 лютого 2025 року позов задовольнив.
Встановив факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини.
Сервисы для юристов