Постанова ВССУ від 12.11.2025 року у справі №756/4131/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 756/4131/25

провадження № 61-11026св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В., Ситнік О. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Оболонська окружна прокуратура, Державна казначейська служба України,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у складі колегії суддів Борисової О. В., Ратнікової В. М., Рейнарт І. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оболонської окружної прокуратури, Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що в 1994 році ОСОБА_1 придбав сертифікат № 0097838 Акціонерного товариства «Слід» (далі - АТ « Слід») на п`ять простих акцій на пред`явника, загальною номінальною вартістю 500 000,00 карбованців.

Зазначав, що до цього часу дивідендів від АТ «Слід» не отримував, у зв`язку з чим неодноразово звертався до органів національної поліції з метою перевірки можливих неправомірних дій цього товариства та виявлення ознак кримінального правопорушення, однак такі спроби жодних результатів не дали.

Вважав, що на підставі статті 56 Конституції України, статті 23 Цивільного кодексу України має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок держави у зв`язку із тим, що внаслідок бездіяльності органів державної влади позивач мав постійні переживання щодо його майна, зазнав душевних страждань та втрати здоров`я.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ДКСУ за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити на його користь виплату в розмірі 16 850,00 грн у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Оболонський районний суд міста Києва ухвалою від 14 квітня 2025 року позовну заяву повернув позивачеві на підставі статті 185 ЦПК України.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, місцевий суд керувався тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Київський апеляційний суд ухвалою від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року визнав неподаною та повернув особі, яка її подала, на підставі статей 185, 357 ЦПК України.

Апеляційний суд мотивував повернення апеляційної скарги тим, що недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою суду від 30 травня 2025 року, не були усунуті, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.