ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 722/1735/24
провадження № 61-12442св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2025 року в складі судді Унгуряна С. В. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Височанської Н. К., Кулянди М. І.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Позов мотивований тим, що 13 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб. Цей шлюб надалі був розірваний рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27 березня 2024 року.
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через війну та складні життєві обставини переїхали у Дністровський район Чернівецької області, отримавши статус внутрішньо-переміщених осіб.
ОСОБА_2 , скориставшись їх скрутним становищем, у серпні 2022 року втрутився до їх із ОСОБА_3 подружніх відносин. Протягом серпня-жовтня 2022 року ОСОБА_2 , знаючи про відсутність у сім`ї власного житла, свідомо та наполегливо звабляв ОСОБА_3 комфортними умовами проживання на орендованій квартирі та схилив її до зради.
Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09 квітня 2024 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України. При цьому встановлено, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , між ним та його сім`єю діями ОСОБА_2 унеможливлений зв`язок з матір`ю дитини, а сама дитина після нападу на нього ОСОБА_2 боїться з ним спілкуватися.
Також ОСОБА_2 забороняє спілкування позивача з матір`ю дитини ОСОБА_3 , тому він не знає поточних потреб дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 створив такі умови, що унеможливлюють приїзд ОСОБА_3 з дитиною до м. Миколаєва, у зв`язку з чим протягом тривалого часу права малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично порушуються.
Спір між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.
На переконання позивача, є доцільним періодичне перебування дитини разом з матір`ю за місцем їх спільного проживання та реєстрації у м. Миколаїв. Враховуючи велику відстань між регіоном знаходження його сім`ї та містом Миколаїв, дорога є завжди небезпечною для дитини, тому доцільним є переїзд дитини у супроводі матері та перебування дитини з матір`ю не окремими днями, а тривалими періодами, а саме під час зимових та літніх канікул з 28 грудня до 15 січня та з 15 червня до 30 серпня щороку до досягнення донькою повноліття.
Крім цього, ОСОБА_2 на цей час знаходиться за кордоном, а саме у Німеччині. При цьому є підстави вважати, що він протизаконно перетнув кордон України аби створити для ОСОБА_3 відповідні умови для вивозу його малолітньої дитини за кордон, що утруднить та унеможливить виконання судового рішення за цим позовом.
Позивач вважав, що ОСОБА_2 своїми діями має на меті вичавити його з життя та свідомості дитини. Разом з цим, знаходження дитини ОСОБА_4 на території України не створює шкоди для її життя та здоров`я, а її перебування за кордоном створює потенційну шкоду її інтересам і правам, адже стан здоров`я ОСОБА_3 не дозволяє бути впевненим у тому, що інтереси і права малолітньої ОСОБА_4 будуть захищені належним чином.
З урахуванням клопотання про зміну та доповнення позовних вимог від 15 листопада 2024 року позивач просив:
зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про вирішення потреб дитини, не чинити жодних втручань у телефонні, відео розмови між батьком і дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Сервисы для юристов