Постанова ВССУ від 12.08.2026 року у справі №643/10152/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 643/10152/23

провадження № 61-15469св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач)

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року у складі судді Мельникової І. Д. та постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Курила О. М., Пилипчук Н. П.

у справі

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - позивач, КП «Харківські теплові мережі»)

до

відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (далі - відповідачки)

про стягнення заборгованості з теплопостачання,

ухвалив постанову про таке:

І. Короткий зміст вимог позовної заяви, судових рішень та зустрічного позову

1. У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачок про стягнення заборгованості з теплопостачання за період з 01 серпня 2010 року по 31 серпня 2023 року в розмірі 66 386,35 грн.

2. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2010 року по 30 червня 2017 року в розмірі 7 485,83 грн. Стягнуто солідарно з відповідачок на користь позивача заборгованість з теплопостачання за період з 01 липня 2017 року по 31 серпня 2023 року в розмірі 58 900,52 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

3. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року задоволено заяву відповідачок про перегляд заочного рішення. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року скасовано і справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

4. 29 січня 2025 року до суду від відповідачок надійшла зустрічна позовна заява про захист прав споживачів, у якій вони просили:

- визнати дії позивача щодо порушення прав відповідачок як споживачів протизаконними;

- визнати заборгованість, що обліковується поза межами позовної давності, простроченою, зобов`язати позивача здійснити коригування за особовим рахунком відповідачок та списати заборгованість;

- зобов`язати позивача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії за період в межах позовної давності у відповідності до вимог законодавства та згідно з показаннями комерційного вузла обліку розподілу теплової енергії. Зарахувати 20 000,00 грн в рахунок сплати боргу;

- змінити дію договору про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , починаючи з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з форс-мажорними обставинами. Визнати нарахування у цей період необґрунтованими та зобов`язати позивача списати їх з особового рахунку відповідачок. Питання відшкодування технологічних витрат відкласти до закінчення форс-мажорних обставин.

IІ.Короткий зміст оскаржуваних судових рішень

5. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року, зустрічну позовну заяву повернуто відповідачкам.

6. Повертаючи зустрічну позовну заяву, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що така заява подана з пропуском строку для її подання, визначеного частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

ІIІ. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

7. У касаційній скарзі відповідачки просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

8. Касаційна скарга обґрунтована таким: