Постанова
Іменем України
12 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 585/1301/24
провадження № 61-5698св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2025 року в складі судді: Шульги В. О., та постанову Сумського апеляційного суду від 31 березня 2026 року (повне судове рішення складено 02 квітня 2026 року) в складі колегії суддів:Криворотенка В. І., Замченко А. О., Черних О. М.,
Історія справи
Короткий зміст позову
15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.
Позов мотивований тим, що у січні 2018 року ОСОБА_2 приїхала на новорічні свята у с. Великі Бубни, Роменського району погостити до своєї подруги ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою позивача.
Під час святкування сторони познайомились, а в подальшому почали приїздити один до одного та підтримувати близькі стосунки, періодичні зустрічі тривали декілька місяців, а у квітні 2018 року відповідачка повідомила позивача, що не бажає продовжувати відносини з ним і спілкування між ними припинилось.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила ОСОБА_5 , а з урахуванням того, що відповідачка у шлюбі не перебувала, то відомості про батька дитини в книзі записів народжень були проведені відповідно до положень статті 135 СК України за прізвищем відповідачки - « ОСОБА_6 », а ім`я та по батькові батька доньки були записані за її вказівкою - « ОСОБА_7 ».
Про народження дитини позивач дізнався у 2019 році із розмови зі своєю сестрою, яка повідомила про те, що відповідачка запропонувала їй бути хрещеною матір`ю. Позивач припустив, що дитина імовірно може бути його дочкою і з метою з`ясування цієї обставини поїхав до відповідачки, яка підтвердила, що дитина дійсно від нього. Після з`ясування факту свого батьківства відносно дочки, позивач запропонував відповідачці переїхати у належний йому будинок для спільного проживання і з грудня 2021 року сторони стали проживати разом як подружжя, вести спільне господарство та разом виховувати дитину.
Позивач надав свою згоду на реєстрацію місця проживання відповідачки та дочки у його будинку АДРЕСА_1 .
На початку повномасштабного вторгнення російської федерації відповідачка разом з дитиною виїхали за кордон, а після їх приїзду в Україну ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли рішення зареєструвати шлюб та звернутись із спільною заявою про визнання батьківства.
22 серпня 2023 року між сторонами був зареєстрований шлюб, а на підставі відповідної заяви позивач визнав себе батьком ОСОБА_5 з подальшим внесенням змін у актовий запис про її народження, а саме: змінено по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а відомості про батька зазначено « ОСОБА_1 ».
Відразу після реєстрації шлюбу між сторонами почали виникати конфлікти в особистих та побутових відносинах, а також в питаннях виховання дитини.
Під час чергової сварки відповідачка заявила, що позивач не має ніякого відношення до їх дочки і що взагалі не є її батьком, після чого забрала свої речі і разом з дитиною поїхала за кордон.
30 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У позивача є обґрунтовані сумніви у тому, що дочка походить від нього. Підставою для таких сумнівів є зізнання відповідачки, а також її дії по створенню перешкод у спілкуванні позивача з дитиною. Окрім цього, в особистому спілкуванні позивача із його рідною сестрою ОСОБА_4 з`ясувалось, що ОСОБА_2 до та після знайомства з ним підтримувала близькі стосунки з іншим чоловіком, тому не виключено, що батьком дитини може бути інший чоловік. Оскільки позивач не виключає, що батьком дочки відповідачки є інший чоловік, то він змушений звернутись до суду з цим позовом.
ОСОБА_1 просив:
виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про її народження № 410 від 20 грудня 2018 року, зробленого за місцем реєстрації у Шосткінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткінському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
Сервисы для юристов