ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 523/21243/23
провадження № 61-2250св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олександрівна, ОСОБА_3 ,
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сторожук Дмитро Іванович, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 09 червня 2025 року у складі судді Кисельова В. К.та постанову Одеського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у складі колегії суддів: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Лозко Ю. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
27 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О. О., ОСОБА_3 , у якому просила суд:
встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт її спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О. О. на ім`я відповідача ОСОБА_2 .
На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з 14 вересня 2022 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , до цього тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Стверджувала, що ОСОБА_4 разом із нею постійно проживав за її зареєстрованим місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
За життя, 14 вересня 2022 року, її чоловік нотаріально оформив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів їй, своїй дружині ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні йому на праві власності 13/30 частини будинку АДРЕСА_3 , яка належала чоловікові на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 20 березня 2007 року, а також земельну ділянку, площею 0,0899 га, розташовану за цією ж адресою, що належала йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 786419 від 31 січня 2008 року.
Вважає, що, проживаючи разом з чоловіком, вона на підставі частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) прийняла спадщину.
У липні 2023 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за заповітом, повідомивши про фактичне прийняття спадщини після смерті чоловіка. В нотаріальній конторі їй стало відомо, що 14 березня 2023 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся син спадкодавця - ОСОБА_2 . В той же день приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О. О. була заведена спадкова справа № 14/2023.
28 липня 2023 року приватним нотаріусом Алєксєєвою О. О. їй була надана письмова відповідь за № 323/01-26 про те, що вона пропустила шестимісячний строк звернення да нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому їй було рекомендовано звернутися до суду.
Вона зверталася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак ухвалою суду від 22 листопада 2023 року у цивільній справі № 523/16845/23 провадження у справі було закрито, оскільки із поданої нею заяви вбачався спір про право. При цьому судом було рекомендовано їй звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Позивачці згодом стало відомо, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О. О. видала на ім`я відповідача ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке ОСОБА_4 заповідав їй. Вважає, що вказаним порушені її спадкові права.
Просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Сервисы для юристов