ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року
м. Київ
справа № 686/4673/25
провадження № 61-1418св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Держава Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2025 року у складі судді Чевилюк З. А. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року у складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Грох Л. М., Янчук Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - ГУ НП в Хмельницькій області) про відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що в провадженні дізнавачів ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12023243560000061 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме завдання йому удару в голову. Розслідування триває з 05 травня 2023 року, що на дату звернення до суду із цим позовом перевищує півтора роки.
Вказував, що незважаючи навстановлення обставин правопорушення і особи правопорушника, службові та посадові особи Хмельницької обласної прокуратури та ГУ НП в Хмельницькій областіз особливою зухвалістю та винятковим цинізмом роблять видимість розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки всупереч статті 6 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ОСОБА_2 в них перетворився на невідому особу. На думку позивача, такі дії дізнавача та групи процесуальних прокурорів є триваючим катуванням його як споконвічного українця, зухвалим і цинічним порушенням його прав та його людської гідності.
Посилався на те, що внаслідок неефективного розслідування кримінального провадження особами, які здійснюють свої офіційні повноваження, були порушені його права та йому було завдано моральної шкоди. Надмірна тривалість кримінального провадження призвела до моральних страждань, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового розслідування; неможливістю здійснювати звичайну щоденну діяльність; підривом ділової репутації.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з Держави України на його користь 5 000 000 грн моральної шкоди, завданої йому внаслідок незаконних рішень та бездіяльності службових осіб Держави Україна, що призвело до порушення його конвенційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту завдання йому моральної шкоди та незаконності процесуальних рішень, дій слідчого, чи прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023243560000061, чи їх оскарження позивачем у передбаченому КПК України порядку, а також доказів того, що такими діями йому було завдано моральної шкоди, підтвердження розміру такої шкоди.
Апеляційний суд, залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, виходив із того, що районним судом правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2025 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У лютому 2026 року касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.
У березні 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Сервисы для юристов