ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року
м. Київ
справа № 463/6871/24
провадження № 61-11697св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Державна казначейська служба України, Львівська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції у Львівській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року у складі судді Мармаша В. Я. та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12020140040000959 за заявою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі - ТОВ «РУШ»), магазин «ЄВА-1517» Заїки О. В. про злочин, а саме крадіжку рідкої підводки для очей «Лореаль Матт Сігнатюр», в якому вона була підозрюваною, а надалі - обвинуваченою.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07 липня 2023 року у справі № 463/7146/20, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, її визнано невинуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та виправдано на підставі пункту 2 частини першої статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченою вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності позивачка перебувала під слідством 41 місяць та 23 дні, що є підставою для виплати їй компенсації в розмірі 298 200,00 грн, виходячи з мінімального розміру заробітної плати, що з 01 січня 2024 року становить 7 100 00 грн.
Посилаючись на те, що незаконні дії працівників органів досудового слідства та прокуратури спричинили негативні наслідки для її репутації, оскільки родичі та друзі протягом часу перебування позивачки під судом та слідством вважали, що вона вчинила злочин, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачів на її користь на відшкодування моральної шкоди 350 000,00 грн.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 282 343,33 грн на відшкодування моральної шкоди.
Судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Стягнено з Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по 5 000,00 грн з кожного.
Вирішуючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.
Урахувавши ступінь душевних страждань ОСОБА_1 та їх тривалість
(39 місяців та 23 дні), у зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, а також принципи розумності та справедливості, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для відшкодування позивачці моральної шкоди у розмірі 282 343,33 грн.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, урахувавши принципи розумності та справедливості, а також складність справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з 40 000,00 грн до 10 000,00 грн.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиція інших учасників справи
У вересні 2025 року керівник Львівської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Як підставу касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, від 10 квітня 2019 року у справі 464/3789/17, від 17 листопада 2021 року у справі № 755/5684/18-ц, та інших (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Сервисы для юристов