ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року
м. Київ
справа № 521/4005/19
провадження № 61-11660св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Одеська міська рада,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року в складі судді Граніна В. Л. та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2019 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.
Протокольною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири загальною площею 29,7 кв. м, житловою площею 17,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали спадкової справи свідчать про те, що із заявами про прийняття спадщини звертались відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте свідоцтва про право на спадщину їм не видавалися.
Тому позивач вважав себе правонаступником відумерлого майна та просить визнати за ним право власності на зазначену квартиру.
Одеська міська рада з урахуванням уточнення позовних вимог просила (т.1, а.с. 125):
визнати спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею 29,7 кв. м, житловою площею 17,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою;
визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності визнано неподаною і повернено позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року позов Одеської міської ради задоволено.
Визнано спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею 29,7 кв. м, житловою площею 17,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.
Визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд першої інстанції виходив з того, що жоден із відповідачів не підтвердив своє право на спадщину, а тому їм не були видані свідоцтва про право на спадщину.
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Кожен з відповідачів знав про знаходження справи в Малиновському районному суді м. Одеси, що підтверджується матеріалами справи, але будь-яких встановлених національним законодавством заходів не застосовував. Надалі при встановленні судом в установленому законом порядку своїх прав на отримання спадщини кожен з відповідачів має право звернутись з вимогами про скасування даного рішення за нововиявленими обставинами.
Сервисы для юристов