ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 953/12944/21
провадження № 61-10016св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Пророка В. В., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Харківській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ) територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 6341,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Вилков Сергій Валентинович, на постанову Харківського апеляційного суду від 04 липня 2025 року у складі колегії суддів Яцини В. Б., Мальованого Ю. М., Пилипчук Н. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4 ), ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп» (далі - ТОВ «Укравтотрейд-Групп»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Харківській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ) територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 6341 (далі - РСЦ ГСЦ МВС у Харківській області (філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 6341).
Позовну заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки Toyota, Land Cruiser 150, універсал-В, 2018 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 .
У вересні 2020 року позивачка передала зазначений автомобіль у тимчасове платне користування ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору найму (оренди) транспортного засобу строком на 1 рік, умови якого передбачали, зокрема, право наймача передавати автомобіль третім особам на умовах прокату на підставі відповідного договору.
Зазначала, що надалі спірний автомобіль за низкою правочинів передано у наступний прокат ОСОБА_2 , який на підставі фіктивних документів, зокрема договору комісії від 09 листопада 2020 року, укладеного між ТОВ «Укравтотрейд-Групп» та позивачкою в особі ОСОБА_7 за підробленою довіреністю, а також договору купівлі-продажу від 09 листопада 2020 року, укладеного між ТОВ «Укравтотрейд-Групп» та ОСОБА_2 , набув у власність спірний автомобіль.
Надалі ОСОБА_2 відчужив автомобіль ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 07 грудня 2020 року.
У грудні 2020 року за заявою позивачки про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками частини третьої статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
У січні 2021 року за заявою позивачки про вчинення злочину до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за статтею 356 КК України.
Зазначала, що не уповноважувала будь-яких осіб на укладення договорів комісії та зняття спірного транспортного засобу з обліку. У межах досудового розслідування проведено почеркознавчу експертизу та з`ясовано, що підпис у договорі комісії від 09 листопада 2020 року вчинений не ОСОБА_1 , а іншою особою.
Вважала, що зазначені обставини свідчать про вибуття спірного автомобіля з її володіння поза її волею, що зумовило звернення до суду з цим позовом.
З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 просила суд:
визнати за нею право власності на транспортний засіб марки Toyota, модель Land Cruiser 150, універсал-В, 2018 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1
визнати недійсним договір найму (оренди) транспортного засобу від 03 вересня 2020 року № 2887/03.09.2020, укладений між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4
визнати недійсним договір найму (оренди) транспортного засобу від 02 листопада 2020 року № 2887/02.11.2020, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4
Сервисы для юристов