ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 755/12136/22
провадження № 61-6237св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року у складі судді Катющенко В. П. та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Євграфової Є. П., Писаної Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА») про захист прав споживачів та зобов`язання повернення об`єкта лізингу.
15 липня 2021 року між позивачем та ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір фінансового лізингу № 142/21 (далі - договір), за умовами якого ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» передало позивачу на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування автомобіль Dodge Challenger чорного кольору з VIN-кодом НОМЕР_1 загальною вартістю 518 010,00 грн, строком на 12 місяців.
Також між сторонами укладено лізинговий протокол (далі - протокол) від 15 липня 2021 року, відповідно до якого сторони домовились про графік лізингових платежів. 15 липня 2021 року в момент укладення та підписання договору, ОСОБА_1 здійснив перший лізинговий платіж на користь ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» в розмірі 208 875,00 грн, що підтверджує підписаний сторонами лізинговий протокол. Факт сплати вищевказаних грошових коштів та передачі транспортного засобу підтверджує також акт приймання-передачі транспортного засобу від 15 липня 2021 року.
У подальшому на виконання умов договору, ОСОБА_1 здійснив такі чергові лізингові платежі: 02 серпня 2021 року черговий лізинговий платіж на суму 17 830,00 грн; 01 вересня 2021 року черговий лізинговий платіж на суму 34 533,00 грн; 30 вересня 2021 року черговий лізинговий платіж на суму 34 533,00 грн; 07 листопада 2021 року черговий лізинговий платіж на суму 34 533,00 грн; 03 грудня 2021 року черговий лізинговий платіж на суму 34 533,00 грн; 04 січня 2022 року черговий лізинговий платіж на суму 34 533,00 грн; 04 лютого 2022 року черговий лізинговий платіж на суму 34 533,00 грн; 30 квітня 2022 року черговий лізинговий платіж на суму 49 500,00 грн.
Таким чином, станом на травень 2022 року ОСОБА_1 в рахунок сплати за договором фінансового лізингу від 15 липня 2021 року № 142/21 на користь ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» сплатив грошові кошти на загальну суму 483 403,00 грн із загальної вартості договору в 518 010,00 грн.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан, який триває і на момент подання позовної заяви. Вказав, що після введення воєнного стану протягом декількох місяців продовжував сумлінно виконувати умови договору та сплачувати грошові кошти на користь ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА». Однак з травня 2022 року безпосередньо у зв`язку із воєнним станом в країні його фінансове становище погіршилося, чим викликало тимчасову відсутність потрібних грошових коштів, зокрема для виконання умов договору фінансового лізингу.
08 серпня 2022 року позивача зупинили працівники служби безпеки ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА», та вилучили в нього автомобіль Dodge Challenger чорного кольору з VIN-кодом НОМЕР_1 .
Станом на вересень 2022 року фінансовий стан позивача покращився.
12 вересня 2022 року з метою досудового врегулювання спору представник ОСОБА_1 - адвокат Коротя P. O. звернувся до ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» з проханням надати ОСОБА_1 можливість сплатити залишок грошових коштів за договором фінансового лізингу та передати автомобіль Dodge Challenger чорного кольору з VIN- кодом НОМЕР_1 його покупцеві ОСОБА_1 .
Проте відповіді не отримав.
У зв`язку з викладеним, просив зобов`язати відповідача повернути йому об`єкт фінансового лізингу - транспортний засіб Dodge Challenger, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою продовження виконання договору фінансового лізингу від 15 липня 2021 року № 142/21.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» повернути ОСОБА_1 об`єкт фінансового лізингу - транспортний засіб Dodge Challenger, чорного кольору, 2016 року випуску, з метою продовження виконання договору фінансового лізингу від 15 липня 2021 року № 142/21. Стягнуто з ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» судовий збір.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції врахував, що позивачем упродовж тривалого часу здійснювались чергові лізингові платежі, однак внаслідок обставин, що не могли залежати від волі останнього через введення в Україні воєнного стану, що зумовило обтяжливе фінансове становище, ОСОБА_1 не зміг внести черговий лізинговий платіж. При цьому, зважаючи на умови договору, позивач не повідомив лізингодавця про настання форс-мажорних обставин, як того вимагає укладений між сторонами договір. Водночас про дострокове припинення договору та необхідності повернення об`єкта лізингу лізингодавець не повідомив у належний спосіб лізингоодержувача, що також свідчить про недотримання умов договору лізингодавцем - відповідачем, у цій частині.
При цьому позивач не наполягає на розірванні договору та виявляє бажання виконувати погоджені між сторонами умови договору, шляхом внесення чергових лізингових платежів, а відповідач не заявив зустрічного позову про розірвання укладеного договору.
Сервисы для юристов