ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 753/11277/22
провадження № 61-11821св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ігнатенка В. М.,
суддів: Грушицького А. І., Карпенко С. О., Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року у складі судді Мицик Ю. С. та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року у складі колегії суддів:
Матвієнко Ю. О., Гуля В. В., Мельника Я. С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна, ОСОБА_2 , про скасування акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі -
ПАТ «Державний ощадний банк України»), Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О. В., ОСОБА_2 , про скасування акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.
Позовна заява мотивована тим, що з 13 липня 2015 року на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції
у м. Києві перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/9637/14-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 03 липня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на належну ОСОБА_1 на праві власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,20 кв. м, у рахунок погашення боргу перед ПАТ «Державний ощадний банк України» у загальній сумі 721 257,57 грн.
Постановою державного виконавця від 17 лютого 2016 року накладено арешт на все майно боржника та підготовлено пакет документів для подальшої реалізації арештованого майна Державним підприємством «СЕТАМ» (далі -
ДП «СЕТАМ»).
Згідно з протоколом проведення електронних торгів від 09 січня 2019 року
№ 381397 торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів. Стартова ціна - 1 026 223,00 грн.
Відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 22 лютого
2019 року № 389234 повторні торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів. Стартова ціна - 820 978,40 грн.
Згідно з протоколом проведення електронних торгів від 05 квітня 2019 року
№ 396781 треті торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів. Стартова ціна - 718 356,10 грн.
14 травня 2019 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н. В. винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.
14 травня 2019 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н. В. видано акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу. Акт видано на підставі Протоколу
ДП «СЕТАМ» від 05 квітня 2019 року № 396781 за лотом № 336239 у порядку передбаченому частиною першою статі 49 Закону України «Про іпотеку».
Разом із тим, постанова державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, на думку позивача не відповідають положенням статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 47, частини першої статті 49 Закону України «Про іпотеку». Передача майна іпотекодержателю оформлюється протоколом та актом про реалізацію предмета іпотеки,
Сервисы для юристов