Постанова ВССУ від 11.03.2026 року у справі №619/4538/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року

м. Київ

справа № 619/4538/18

провадження № 61-19342св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Дергачівська міська рада,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мироненко Станіслав Станіславович, на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, ухвалену колегією у складі суддів: Бурлаки І. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та Дергачівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить 1/12

та 1/4 частки житлового будинку на АДРЕСА_1 . Співвласником інших 2/3 часток вказаного будинку

є ОСОБА_2 .

У листопаді 2015 року їй стало відомо, що на підставі рішення виконкому Дергачівської міської ради Харківської області від 14 квітня 1987 року № 145/21 самовільно побудована прибудова «А'-1» до вказаного будинку

розміром 3,63 х 6,90 м оформлена на ім`я ОСОБА_3 , померлого в 1984 році.

У подальшому рішенням виконкому Дергачівської міської ради Харківської області від 14 липня 1987 року № 186/12 зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за вказаною адресою.

Зазначала, що прибудова до будинку не була набута у власність ОСОБА_3 , тому не могла увійти до складу спадщини, яка відкрилась після нього та прийнята його спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 .

Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області 23 березня 2015 року видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 , згідно з яким до спадкового майна увійшла прибудова «А'-1».

У зв`язку з отриманням ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно померлого ОСОБА_4 , у тому числі на вказану прибудову, яка останньому не належала, порушено її право на цю прибудову, оскільки будівництво здійснювали вона та її мати ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин просила визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 14 квітня 1987 року № 145/21 в частині узаконення самовільно побудованої прибудови до будинку розміром 3,63 м х 6,90 м, розташованої у АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , померлого в 1984 році; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23 березня

2015 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим номером 2-79, в частині включення до складу спадкового майна прибудови «А'-1» за адресою: АДРЕСА_1 стягнути з відповідачів судовий збір та

витрати на професійну правничу допомогу адвоката, орієнтовний розмір яких складає 5 000 грн.

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 березня

2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 14 квітня 1987 року № 145/21 в частині узаконення самовільно побудованої прибудови до будинку розміром 3,63 х 6,90 м, розташованої у АДРЕСА_1