ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 295/12561/24
провадження № 61-6863св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник -- ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
заінтересовані особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Поліський національний університет,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Поліського національного університету на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2024 року у складі судді Петровської М. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Григорусь Н. Й.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив суд: визнати протиправними дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) М. Трохачової щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1; скасувати постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) М. Трохачової про закінчення виконавчого провадження від 08 серпня 2024 року № НОМЕР_1; зобов`язати державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) М. Трохачову поновити виконавче провадження № НОМЕР_1.
Скарга обґрунтована тим, що у жовтні 2021 року він звертався до суду з позовом до Поліського національного університету, в якому просив суд визнати за ним право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідача здійснити розгляд заяви про оформлення передачі вказаної квартири у приватну власність (справа № 296/8558/21).
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, у задоволенні його позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року його касаційну скаргу задоволено.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано за ним право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язано Поліський національний університет розглянути заяву про оформлення передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 (провадження № 61-1311сво23).
11 січня 2024 року він звернувся до університету із заявою та вищевказаною постановою Верховного Суду щодо оформлення передачі у приватну власність квартири АДРЕСА_1 .
12 січня 2024 року Поліським національним університетом було створено приватизаційну комісію, якою розглянуто заяву та ухвалено протокол № 2, яким вирішено направити копію заяви з додатками та витягом з протоколу засідання комісії на адресу Міністерства освіти і науки України для розгляду та прийняття відповідного рішення.
У порушення Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та постанови Верховного Суду від 06 листопада 2023 року комісія з приватизації Поліського національного університету не ухвалила законного рішення про передачу спірної квартири йому у власність, а вирішила направити документи до Міністерства освіти і науки України. При цьому, у відповіді Міністерства освіти і науки України від 04 квітня 2024 року № 1/5843-24 зазначено, що міністерство не є учасником справи № 296/8558/21 та не зобов`язано розглядати заяву чи надавати погодження щодо приватизації квартири, а з метою реалізації права на житло потрібно звертатися до Поліського національного університету.
У березні 2024 року він звернувся до Корольовського ВДВС у м. Житомирі із виконавчим листом про примусове виконання постанови суду та 19 березня 2024 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.
08 серпня 2024 року виконавче провадження закінчено, оскільки згідно з документами, наданими університетом, останнім здійснено розгляд заяви про оформлення передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність. Окрім того, постановою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року не визначено, яке рішення необхідно прийняти університету, а вказано лише на необхідність здійснити розгляд заяви.
Заявник вказував, що рішення суду не виконано, а тому у державного виконавця М. Трохачової були відсутні законні підстави для закінчення виконавчого провадження, оскільки створена комісія з приватизації була зобов`язана ухвалити рішення про передачу йому у приватну власність квартири АДРЕСА_1 , натомість заява направлена на адресу Міністерства освіти і науки України для розгляду та прийняття відповідного рішення. Також державний виконавець М. Трохачова не реалізувала своє право на звернення до суду щодо роз`яснення рішення, якщо воно їй було не зрозумілим.
Сервисы для юристов