Постанова ВССУ від 11.02.2026 року у справі №953/10675/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 953/10675/23

провадження № 61-12056св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Харківська міська рада,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Харківської міської радина рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року у складі судді Бородіної Н. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Маміної О. В., Тичкової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, який

в подальшому уточнив шляхом зміни підстав позову.

2. На обґрунтування вимог позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю позивача, ОСОБА_2 та його дочки - ОСОБА_3 .

4. Зазначив, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, він, своєю чергою,

є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, на час смерті батька з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, спадкова справа після його смерті не заводилась.

5. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Вказував, що 20 липня 2021 року він звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак, листом №700/01-16 від 20 липня 2021 року державним нотаріусом повідомлено про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

7. Зауважував, що він не мав можливості звернутися до нотаріуса у визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки знаходився на лікуванні.

04 лютого 2019 року по 15 лютого 2019 року він хворів на гострий тонзиліт;

з 25 лютого 2019 року по 03 травня 2019 року хворів на грип з подальшими ускладненнями у вигляді двостороннього запалення легень; у травні 2019 року

у нього стався гіпертонічний криз; у червні 2019 року він хворів на гострий гнійний пансінусіт; у липні 2019 року хворів на хронічний рецидивний панкреатит;

з 12 серпня 2019 року потрапив до лікарні з діагнозом цукровий діабет. Також зазначав, що відбувається військова агресія рф проти України та в умовах військових дій та регулярних обстрілів рф є постійний ризик втрати спадщини.

8. Вважав, що у нього були об`єктивні, незалежні від нього, поважні причини, які зумовили пропуск встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.