Постанова ВССУ від 11.02.2026 року у справі №758/16835/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 758/16835/17

провадження № 61-6239св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Карпенко С. О.,

суддів Ігнатенка В. М., Сердюка В. В., Ситнік О. М., Фаловської І. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 14 червня 2022 року, ухвалену колегію у складі суддів Сліпченка О. І., Сушко Л. П., Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - АТ) «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору.

В обґрунтування позову вказував, що 21 червня 2005 року Акціонерний комерційний інноваційний банк (далі - АКІБ) «УкрСиббанк», правонаступником якого

є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 391-1-218-В/05, відповідно до умов якого він отримав в кредит 45 000 доларів США

зі сплатою 11,5 процентів за його користування строком до 20 червня 2026 року. Сторони погодили повернення кредиту щомісячними платежами

у розмірі по 179 доларів США згідно з графіком погашення кредиту, який є невід`ємною частиною договору.

13 серпня 2007 року позивач купив 2599/10000 часток будівлі двокорпусного корівника з вигульним двором, розташованої у селі Спартак Донецької області.

22 січня 2014 року вказаний об`єкт нерухомого майна позивач передав в оренду (розмір орендної плати складав 13 500 грн на місяць) і за рахунок вказаних коштів сплачував кредит.

З серпня 2014 року обставини, якими він керувався під час укладення кредитного договору істотно змінились у зв`язку проведенням бойових дій на території, на якій розташовано його нерухоме майно, і знищенням цього майна.

Позивач вказував, що знищення його майна призвело до несвоєчасної сплати кредиту, тому ці обставини зумовлюють розірвання договору на підставі

частини другої статті 652 ЦК України.

За таких обставин просив розірвати кредитний договір № 391-1-218-В/05, укладений ним 21 червня 2005 року з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого

є АТ «УкрСиббанк».

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2021 року, відмовлено у задоволенні позову.