ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 645/6185/25
провадження № 61-15979 св 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи:орган опіки та піклування Харківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2025 року у складі судді Сілантьєва Е. Є. та постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 06 червня 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 17 січня 2023 року (справа № 643/1464/22) було розірвано.
У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 без його згоди вивезла дитину за межі України, на дзвінки не відповідала, тим самим повністю унеможливила його спілкування з донькою. Він втратив будь-який зв`язок з дитиною, відповідачка відмовлялась виходити на контакт, не давала можливості побачитись з дитиною, чим грубо порушувала його право на участь у вихованні та спілкуванні з донькою. В подальшому відповідачка повернулась до України, проте місце проживання та місцезнаходження дитини йому не повідомила та лише після оголошення дитини у розшук поліцією було встановлено місце проживання відповідачки з дитиною у м. Нетішин Хмельницької області.
Із отриманих відповідей на адвокатські запити йому стало відомо, що донька навчається на сімейній формі навчання у Славутській гімназії № 1 Славутської міської ради, класний керівник ніколи не спілкувався з дитиною, а оцінки за навчання виставляв на основі виконаних письмових завдань. Отже дитина продовж 3, 5 років не відвідує школу, не розвиває свої здібності, позбавлена можливості спілкуватися з однолітками. Відповідачка не приділяє достатньо часу для розвитку доньки, не опікується станом її здоров`я, водночас перешкоджає йому брати участь у житті дитини, свідомо ізолює дитину від контакту з батьком та створює перешкоди для спілкування батька з донькою. Дитина позбавлена емоційного контакту з батьком, перебуває під негативним впливом матері, що, на його думку, може призвести до порушення психологічного стану дитини.
Вказував, що створив належні умови для проживання та виховання доньки, отримує стабільний достатній дохід для забезпечення дитини усім необхідним. Визначення місця проживання дитини з батьком відповідає найкращим її інтересам, оскільки мати дитини не може забезпечити їй умови проживання та виховання.
Ураховуючи неведене, ОСОБА_1 просив суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним за місцем його проживання.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 має реальну можливість здійснити виїзд з дитиною з місця її фактичного постійного проживання за межі України, що, у свою чергу, може утруднити виконання рішення суду на його користь або навіть зробити його неможливим та обумовлює необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а саме:
- заборонити малолітній доньці ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_2 або будь-якої іншої особи виїжджати за межі державного кордону України без згоди батька ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду;
- встановити порядок зустрічей ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати ОСОБА_2 забезпечувати виконання порядку зустрічей: щодня онлайн через месенджери «Viber», «WhatsApp» або «Telegram» протягом однієї години у проміжку з 17:00 до 21:00 год.; кожної суботи та неділі другого та четвертого тижня місяця безперервно за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері; з 14 по 30 червня безперервно за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері; з 01 по 21 серпня безперервно за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері; з 24 грудня по 07 січня безперервно за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щербяк Ю. В., про забезпечення позову задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення порядку зустрічей ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання ОСОБА_2 забезпечувати з її сторони виконання такого порядку зустрічей: щодня онлайн через месенджери «Viber», «WhatsApp» або «Telegram» протягом однієї години у проміжку з 17:00 до 21:00 год.
Сервисы для юристов