ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 398/7162/24
провадження № 61-280св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про збільшення розміру аліментів
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Дьомич Л. М., Дуковського О. Л., Письменного О. А.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог позову та заяв інших учасників справи
1. У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.
2. У листопаді 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про залучення у цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
3. Заяву мотивував тим, що результати розгляду справи вплинуть на розмір аліментів, які у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 утримуються з його пенсії за інвалідністю, що нараховується та виплачується зазначеною юридичною особою.
4. 19 листопада 2025 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження в цій справі до розгляду справи № 520/29175/25 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (рішення) протиправними та поновлення йому виплати пенсії за інвалідністю.
5. Клопотання обґрунтоване тим, що для розгляду цієї справи важливими є обставини, які встановлюватимуться в справі № 520/29175/25, в якій він оспорює припинення виплати йому пенсії, з якої утримувалися аліменти на дитину.
6. Також у грудні 2025 року ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні.
Стислий виклад ухвали суду першої інстанції
7. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 05 грудня 2025 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання
від 18 листопада 2025 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; відмовлено у задоволенні клопотання від 19 листопада 2025 року про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 520/29175/25; відмовлено у задоволенні клопотання від 02 грудня 2025 про зупинення розгляду справи до закінчення дії в Україні воєнного стану; закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті.
8. Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі мотивована відсутністю передбачених законом підстав для вчинення такої процесуальної дії в цій справі.
9. Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду
10. Ухвалою від 29 грудня 2025 року Кропивницький апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 05 грудня 2025 року.
Сервисы для юристов