ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 293/1188/25
провадження № 61-122св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області
від 08 жовтня 2025 року у складі судді Збаражського О. М. та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Борисюка Р. М., Павицької Т. М., Шевчук А. М., і виходив з такого.
Зміст позовної заяви та її обґрунтування
1. У жовтні 2025 року керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.
2. На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначав, що 19 жовтня
2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Черняхівська селищна рада, в особі голови сільської ради Бабицького І. В., уклали договір підряду № 5 щодо виконання капітального ремонту будинку культури на АДРЕСА_1 .
3. Водночас, Коростишівською окружною прокуратурою Житомирської області здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному проваджені
№ 12018060310000331 від 07 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.
4. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 19 жовтня 2017 року до 26 грудня 2017 року у ФОП ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, частини бюджетних коштів Черняхівської селищної ради, які призначалися для оплати за виконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_1 », згідно з умовами договору № 5 від 19 жовтня 2017 року.
5. З цією метою у жовтні-грудні 2017 року ФОП ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі роботи, передбачені проєктно-кошторисною документацією по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області», були завищені ціни на деякі роботи порівняно з договірною ціною та діючими кошторисними нормами.
6. Загальна сума завищень та невідповідностей у вигляді неякісно виконаних будівельних робіт з капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області, включених до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 (КБ-2в) за грудень 2017 року, складає 37 731,00 грн.
7. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року № 293/1316/22 у кримінальному провадженні
№ 12018060310000331 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.
8. Ураховуючи наведене, прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Черняхівської селищної ради збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 37 731,00 грн.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
9. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області
від 08 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.
10. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що за суб`єктним складом та характером спірних відносин (невиконання/неналежне виконання умов господарського договору) цей спір віднесений до юрисдикції господарського суду.
Сервисы для юристов