Постанова ВССУ від 10.02.2026 року у справі №676/3423/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 676/3423/25

провадження № 61-14697св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгіон»,

треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану адвокатом Ільківим Миколою Миколайовичем, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Янчук Т. О., Грох Л. М., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгіон» (далі - ТОВ «Торгіон»), треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» (далі - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп»), про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка та батька, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Свої вимоги обгрунтовували тим, що 26 листопада 2024 року на вулиці Крип`якевича, 3 в місті Кам`янець-Подільському сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), під час якої ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «MAN»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті286 КК України, та призначено йому покарання.

ОСОБА_1 є дружиною загиблого, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - його доньками. Внаслідок втрати чоловіка та батька відповідно вони зазнали моральної шкоди.

Зокрема, загибель чоловіка, з яким разом прожили 50 років, стала для ОСОБА_1 величезним ударом, що спричинив глибокі моральні та психологічні страждання, призвела до відчуття непоправної втрати, воназалишилася без надійної опори та підтримки, повинна самостійно долати всі труднощі, які раніше вирішували разом. Погіршився психологічний стан, перенесла сильний стрес, депресію, емоційну порожнечу та самотність. Погіршилось її фізичне здоров`я, втратила сон, апетит. Крім того, зазнала матеріальні труднощі.

Для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрата батька стала глибокою психологічною травмою,вони втратили найдорожчу людину, після трагедії відчувають глибокий емоційний біль, депресію та відчай. Смерть батька негативно вплинула на їх психологічний стан, повсякденне життя, роботу, соціальні контакти.

Оскільки на час скоєння ДТП ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах із ТОВ «Торгіон» та виконував свої трудові обов`язки, то згідно чинного законодавства, моральна шкода,завдана позивачам, відшкодовується роботодавцем обвинуваченого.

На дату ДТП відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування № 224042967 у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп». Страхове відшкодування (моральну шкоду) ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» сплатило потерпілим у позасудовому порядку, у сумі 32 000,00 грн кожному з позивачів, на загальну суму 96 000,00 грн.

Позивачі зазначали, що страховик відшкодував лише частину моральної шкоди, проте розмір такої шкоди, заподіяної втратою чоловіка та батька, значно перевищує ліміт відповідальності страховика.

Враховуючи глибину і тривалість моральних страждань, із урахуванням вимог розумності та справедливості, позивачі просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 по 1 000 000,00 грн кожному на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Торгіон» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 500 000,00 грн та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Торгіон» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 500 000,00 грн та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Торгіон» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 500 000,00 грн та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.