Постанова ВССУ від 10.02.2026 року у справі №466/10806/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 466/10806/24

провадження № 61-12464св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року у складі судді Баєвої О. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у складі колегії суддів:Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О. ,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити факт того, що вони ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті проживали однією сім`єю.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов`язків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загинув їх син ОСОБА_3 . Зазначений нещасний випадок визнано комісією таким, що пов`язаний із виробництвом. До моменту смерті їх син постійно проживав і був зареєстрований з ними, вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Головне управління ПФУ у Львівській області відмовило їм у виплаті одноразової допомоги сім`ї потерпілого, оскільки надані заявником відомості не визначають належність до сім`ї ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на наведене, просили заяву задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року заяву задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту смерті останнього однією сім`єю.

Короткий зміст постанови апеляційного суду

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, вважав його законним та обґрунтованим і не вбачав підстав для його скасування.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

03 жовтня 2025 року представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області - Страхоцька О. Я. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні заяви.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні заяви.