Постанова ВССУ від 10.02.2026 року у справі №462/5597/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 462/5597/23

провадження № 61-9070св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа ? приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зінонівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богдан Зоряни Сергіївни на постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2025 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех О. З., про усунення від права спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 24жовтня 1998 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За життя її чоловік не розпорядився своїм майном та не склав заповіт.

Вона та сини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як спадкоємці першої черги,звернулись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пелех О. З. із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Крім того, з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, також звернувся син ОСОБА_3 від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 та отримав свідоцтва на право на спадщину:

від 22 липня 2020 року № 279 - на 11/80 частку у житловому будинку на АДРЕСА_1

від 22 липня 2020 року№ 280 - на частину земельної ділянки на АДРЕСА_1

від 28 липня 2020 року № 297 - на 5/48 частки квартири на АДРЕСА_2

від 28 липня 2020 року № 298 - на 1/12 частини квартири на АДРЕСА_3

від 28 липня 2020 року № 300 - на 7/80 частини будинку на АДРЕСА_4

від 03 березня 2021року № 141 - на частину вкладів.

Зазначала, що відповідач ухилявся від надання допомоги своєму батькові ОСОБА_3 , який через важку хворобу тривалий час був у безпорадному стані.

Впродовж 5 місяців (до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 оку) ОСОБА_3 перебував у 3-х лікарнях, будучи паралізованим, тривалий час перебував у безпорадному стані та потребував цілодобово сторонньої допомоги.

Проте відповідач, знаючи про хворобу батька, його безпорадний стан та потребу у догляді, ухилявся від надання допомоги, не приймав участі у догляді за ним, жодного разу не відвідав батька. Операції, тривале та дороговартісне лікування, медичні обстеження та аналізи контролю стану ОСОБА_3 потребували значних коштів, які сплачувала винятково вона (позивачка). Поховання також організовано за її кошти та з допомогою колег і знайомих.

Посилаючись на наведене, просила суд: