Постанова ВССУ від 09.04.2026 року у справі №599/851/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 599/851/25

провадження № 61-1061св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Тернопільська обласна прокуратура,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокатМицик Олег Володимирович, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року, ухвалене у складі суддіСнігурського В. В.,

та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Костіва О. З. Гірського Б. О., Храпак Н. М.; касаційну скаргукерівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року,ухвалене у складі суддіСнігурського В. В., та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Костіва О. З. Гірського Б. О., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням

і діями органів досудового слідства, прокуратури.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 10 серпня 2022 року слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Летнянкою А. Р. , йому було повідомлено

у кримінальному провадженні № 42022210000000068 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 201-2 Кримінального Кодексу України (надалі - КК України).

12 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 781 515 грн.

12 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні № 42022210000000068 накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно позивача.

30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 42022210000000068 затверджено обвинувальний акт, який скеровано до Зборівського районного суду Тернопільської області (справа № 599/1845/22).

03 квітня 2025 року прокурором подано до суду постанову про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення від 01 квітня 2025 року.

03 квітня 2025 року ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022210000000068 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 201-2 КК України, на підставі пункту 2 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Це судове рішення набрало законної сили 11 квітня 2025 року та оскаржено не було, а відтак, є остаточним.

У результаті незаконних дій органу досудового розслідування та прокуратури ОСОБА_1 незаконно перебував під слідством і судом у період з 10 серпня 2022 року до 11 квітня 2025 року, що в загальному становить 30 місяців.

Таким чином, незаконними рішеннями та діями посадових осіб органів досудового розслідування та прокуратури позивачу було завдано значну шкоду.

У зв`язку з явно незаконним притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 був змушений звернутись за юридичною допомогою. Зокрема, для надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 42022210000000068 було укладено наступні договори: від 11 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Мицик, Кравчук і Партнери» (надалі - АО «Мицик, Кравчук і Партнери»); від 05 липня 2022 року між ОСОБА_1 та адвокатом Заплітною І. А.

У період з 05 липня 2022 року до 09 квітня 2025 року за надання правової допомоги ОСОБА_1 сплатив АО «Мицик, Кравчук і Партнери» грошові кошти в загальному розмірі 380 000 грн. За надання правової допомоги позивач сплатив адвокату Заплітній І. А. грошові кошти в розмірі 176 000 грн. Понесені ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню, виходячи з обумовленого сторонами розміру оплати, в загальному розмірі 556 000 грн.

Крім цього, у зв`язку з безпідставним обвинуваченням у вчиненні злочину позивач також зазнав істотної моральної шкоди у вигляді психологічних страждань, перебування в стані безперервного нервового стресу внаслідок невизначеності, що підсилювалося розумінням своєї невинуватості через абсолютну надуманість обвинувачення.