Постанова ВССУ від 09.02.2026 року у справі №753/11291/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 753/11291/21

провадження № 61-3976св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у складі судді Сирбул О. Ф. та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у складі колегії суддів: Мостової Г. І., Голуб С. А., Лапчевської О. Ф., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, заінтересована особа, - приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог скарги

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М. М., заінтересована особа, - приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі - ПрАТ «АСК «Інго Україна»).

Скарга мотивована тим, що 15 квітня 2020 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 760/30615/19 позов

ПрАТ «АСК «Інго Україна»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ПрАТ «АСК «Інго Україна»суму страхового відшкодування у розмірі

130 794,40 грн та судовий збір в сумі 1 921 грн, а усього 132 715,40 грн.

18 листопада 2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва

у справі № 760/30615/19 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 квітня 2020 року залишено без задоволення.

26 травня 2021 року заявник дізнався з додатку «Монобанк» про те, що відносно нього було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на підставі виконавчого листа № 760/30615/19, виданого Дарницьким районним судом

м. Києва 01 березня 2021 року.

26 травня 2021 року представник заявника - адвокат Васюк М. М. звернувся до приватного виконавця Солонька М. М. з заявою, в якій просив зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , який накладений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), на який перераховується його заробітна плата.

26 травня 2021 року приватний виконавець Солонько М. М. підтвердив отримання копії вищевказаної заяви представника ОСОБА_1 від 26 травня 2021 року. Разом з тим приватний виконавець не надав відповідь на зазначену заяву та не вчинив відповідних дій, чим допустив бездіяльність та порушення закону.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1. просив суд:

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Солонька М. М. розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 травня 2021 року, яка подана в інтересах боржника адвокатом Васюком М. М. та надати відповідь;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Солонька М. М. зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , який накладено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий

у АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, на підставі постанови про арешт коштів боржника від 26 травня 2021 року, яка винесена в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_4.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М. М., заінтересована особа - ПрАТ «АСК «Інго Україна»задоволено частково.