Постанова ВССУ від 08.07.2026 року у справі №947/15244/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

м. Київ

справа № 947/15244/23

провадження № 61-15756св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сітніков Микита Романович, на ухвалу Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Громіка Р. Д., Комлевої О. С., від 26 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви та інформація про рух справи в суді

1. 23 жовтня 2025 рок ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року у справі

№ 947/15244/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

2. Вказує, що у цій справі рішенням Київського районного суду м. Одеси

від 23 листопада 2023 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 та вона набула статусу кредитора ОСОБА_2 .

3. Водночас, ухвалою Господарського суду Одеської області від 28 серпня 2025 року у справі № 916/1736/24, зокрема вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства(далі - КУзПБ) строк або були відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

4. Вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , які не були заявлені у строк встановлений у справі № 947/15244/23 є погашеними, а виконавчі документи за відповідним вимогами такими, що не підлягають виконанню.

5. Крім того, з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі

№ 947/15244/23 пройшло 90 днів, а відповідне виконавче провадження не було відкритим, що відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України є додатковою підставою для скасування ухвали Київського районного суду

м. Одеси від 02 червня 2023 року про забезпечення позову.

6. Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просив суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, що вжитті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року у справі

№ 947/15244/23;

- виконавчі документи, що видані чи будуть видані на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року у справі

№ 947/15244/23, визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті до провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову.