Постанова ВССУ від 08.07.2026 року у справі №615/1808/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

м. Київ

справа № 615/1808/23

провадження № 61-10954св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 23 липня 2025року, ухвалену в складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Маміної О. В., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, у якому просила суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 30 травня 2018 року секретарем Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області (далі - Кобзарівська сільська рада) Горбатовою Л. В., зареєстрований за № 12.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 32/23 у спадковому реєстрі № 70467517.

З листа приватного нотаріуса від 28 серпня 2023 року вона дізналася про наявність складеного ОСОБА_4 заповіту, який посвідчено 30 травня 2018 року секретарем Кобзарівської сільської ради Горбатовою Л. В., зареєстровано за № 12, за яким ОСОБА_4 заповіла все своє майно невідомому їй чоловіку ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

Вважає, що заповіт не відповідає волі спадкодавця, оскільки не підписаний особисто ОСОБА_4 , яка на той час проживала в с. Соснівка, для складення заповіту до с. Кобзарівка не приїжджала, заповіт не відповідає волі спадкодавиці та його складено не за місцем проживання заповідувача, що є достатньою підставою для визнання його недійним.

Зазначила, що на час посвідчення оспорюваного заповіту, покладення обов`язків щодо вчинення нотаріальних дій законом було віднесено до відання Виконавчого комітету Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області за прийнятим рішенням більшості голосів виконавчого комітету сільської ради, тоді як виконання таких обов`язків на секретаря відповідної ради Горбатової Л. В. було покладено одноосібно за розпорядженням від 12 листопада 2015 року № 25-к сільського голови Кобзарівської сільської ради. Рішення виконкому Кобзарівської сільської ради з даного питання відсутнє. Отже, і складання оспорюваного заповіту не відповідало вимогам закону.

Посилалася на те, що спадкодавиця неодноразово озвучувала їй наміри після смерті залишити все майно їй. За таких обставин, складення заповіту на користь ОСОБА_2 суперечить її волевиявленню. Крім того, вона не виключає підробку в заповіті підпису ОСОБА_4 .

Звертала увагу, що ОСОБА_2 не є родичем, другом чи знайомим померлої, але працює в Коломацькому відділі Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області. Враховуючи, що мати за життя мала приводи в поліцію та багато виконавчих проваджень за матеріалами поліції, зловживала алкогольними напоями. Зазначене в сукупності викликає суттєві сумніви в достовірності заповіту.

На підставі викладеного та посилаючись на положення статей 203, 215, 1234, 1247, 1248 ЦК України, ОСОБА_3 просила суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 30 травня 2018 року секретарем Кобзарівської сільської ради Горбатовою Л. В., зареєстрований за № 12.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року у складі судді Токмакової А. П. позов задоволено частково.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений 30 травня 2018 року, посвідчений секретарем Кобзарівської сільської ради Горбатовою Л. В. за реєстровим № 12.

Додатковим рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 610, 40 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що спірний заповіт посвідчений уповноваженою особою. Текст заповідального розпорядження складено від першої особи, заповіт власноручно підписано заповідачем у присутності секретаря сільської ради, яка вчинила нотаріальну дію щодо посвідчення поданого їй заповіту.

Достовірність підпису ОСОБА_4 у заповіті позивачем не спростовано, на тексті правочину підпис заповідача засвідчений секретарем Кобзарівської сільської ради Горбатовою Л. В., яка мала повноваження на вчинення відповідної нотаріальної дії згідно зі статтею1251 ЦК України та статтею 37 Закону України «Про нотаріат».