Постанова ВССУ від 08.07.2026 року у справі №527/824/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

м. Київ

справа № 527/824/25

провадження № 61-5531св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Фіцай О. Л., та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, ухвалену у складі колегії суддів: Обідіної О. І., Карпушина Г. Л., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 06 серпня 2016 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 13 липня 2021 року шлюб між ними розірвано із зазначенням місця проживання сина ОСОБА_4 разом з нею.

Вказувала на те, що ще під час перебування в шлюбі поведінка відповідача свідчила про повне нехтування сімейними цінностями, він не піклувався про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, не дбав про її матеріальне забезпечення.

Зазначала, що відповідач як батько життям сина не цікавиться, жодної допомоги на його утримання не надає, повністю самоусунувся від спілкування з ним.

З листопада 2024 року перестав сплачувати аліменти на утримання сина, на зв`язок не відповідає та жодної допомоги не надає, у зв`язку із чим станом на 31 січня 2025 року допустив заборгованість зі сплати аліментів.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини - сина ОСОБА_3 , поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Л. М. залишено без задоволення. Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року залишено без змін.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач бажає спілкуватися з дитиною, проти позбавлення батьківських прав заперечує, бере участь в її утриманні, сплачуючи аліменти. Факт свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини, що характеризується його винною поведінкою, не знайшов свого підтвердження, а також не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини.