ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року
м. Київ
справа № 211/1832/25
провадження № 61-3769св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року у складі судді Ткаченко С. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П., Остапенко В. А.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
2. Вказувала, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. В жовтні 2022 року ОСОБА_3 був призваний та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .
4. 26 листопада 2022 року зник безвісти під час виконання бойового завдання з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації поблизу н. п. Кліщіївка Донецької області.
5. Заяву обґрунтовано необхідністю отримання свідоцтва про смерть сина та оформлення документів для отримання пільг і грошової допомоги, які підлягають виплаті сім`ї загиблого військовослужбовця. Після згаданих подій пройшло більше 2 років, її син до військової частини чи до місця свого проживання не повернувся, засобами зв`язку про своє місце знаходження не повідомив, тому просила задовольнити вимоги.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
6. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, у задоволенні заяви відмовлено.
7. Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви про оголошення фізичної особи померлою, виходив із того, що солдат ОСОБА_3 зник безвісти в зоні ведення активних бойових дій на території, яка на даний час є тимчасово окупованою та на якій ведуться активні бойові дії, тому відсутні підстави для оголошення особи померлою до спливу строків, вказаних у частині другій статті 46 ЦК України.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
8. У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
9. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 24 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2026 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
11. У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити заяву.
12. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
13. Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні заяви, виходили із того, що населений пункт Кліщіївка з 24 лютого 2022 року по 18 вересня 2023 року був зоною активних бойових дій, є зоною активних бойових дій і на даний момент, тому ще не минуло шість місяців після закінчення активних бойових дій.
Сервисы для юристов