ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року
м. Київ
справа № 185/1664/25
провадження № 61-2517 св 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у складі колегії суддів: Халаджи О. В.,Агєєва О. В., Космачевської Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Заява мотивована тим, що її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
22 березня 2023 року під час бойових дій у районі м. Бахмут Донецької області ОСОБА_3 зник безвісти, зв`язок із ним був втрачений.
На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 березня 2023 року № 1140-АГ було проведене службове розслідування, за результатами якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час оборони населеного пункту Бахмут Донецької області в результаті артилерійського та мінометного обстрілів зі сторони військ російської федерації (далі - рф) вогнева позиція «ІНФОРМАЦІЯ_7», до складу якої входив ОСОБА_3 , була знищена.
За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 були внесені відомості в ЄРДР за № 12023041370000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Вказувала, що оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне для реалізації права на оформлення спадщини.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у складі головуючого Бабія С. О., присяжних: Кучини І. М., Мороз В. А., заяву ОСОБА_1 задоволено.
Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання в складі військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати м. Бахмут Донецької області, Україна.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року залишено без змін.
Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що заявницею надано належні та допустимі докази про зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дають підстави припустити його загибель ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті Бахмут Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а тому вимоги про оголошення його померлим є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Суди застосували положення статті 46 ЦК України та судову практику Верховного Суду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов