ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року
м. Київ
справа № 459/2230/24
провадження № 61-15737св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
відповідач - Шептицька (Червоноградська) міська рада,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Шептицької міської ради на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 07 травня 2025 року у складі судді Мельникович М. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М.,
Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
1. У серпні 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із позовом до Шептицької (Червоноградської) міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою.
2. На обґрунтування позову зазначало, що 29 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі - ВАТ «Універсал Банк»), правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 079-2008-2812, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримав кредитні кошти у розмірі 29 000,00 дол. США із кінцевою датою погашення кредиту 10 вересня 2023 року.
3. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки від 29 вересня 2008 року, відповідно до умов якого іпотекодавець передав у іпотеку нерухоме майно,
а саме: квартиру, що має одну кімнату, загальною площею 31,5 кв. м., житловою площею 16,2 кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 .
4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
5. Оскільки станом на дату смерті ОСОБА_4 кредитні кошти, отримані останнім за умовами кредитного договору, не були повернуті, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» неодноразово зверталося до Червоноградської державної нотаріальної контори із претензіями до спадкоємців ОСОБА_4 , а саме із претензіями від 09 листопада 2012 року, від 12 січня 2018 року, 15 серпня 2018 року, 28 липня 2020 року
6. Листом № 324/01-16 від 11 серпня 2020 року Червоноградська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ «Універсал Банк» про те, що 11 серпня 2020 року на підставі претензії банка була відкрита спадкова справа № 177/2020 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на
11 серпня 2020 року жодні інші спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися.
7. Листом від 19 вересня 2022 року № 3/15-5858/3-25 Червоноградська міська рада повідомила АТ «Універсал Банк», що ОСОБА_4 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06 листопада 2008 року. На день смерті останнього за вищевказаною адресою інших осіб зареєстровано не було.
8. Відтак, враховуючи, що з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк та спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались,
АТ «Універсал Банк» вважає, що є підстави для визнання її відумерлою та передачі спадщини у власність Червоноградської територіальної громади,
в особі Червоноградської міської ради.
Сервисы для юристов