Постанова
Іменем України
08 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 711/4219/23
провадження № 61-11229св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 29»,
третя особа - Управління інспекційної діяльності у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Байди Олександра Миколайовича, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2023 року у складі судді Кондрацької Н. М., постанову Черкаського апеляційного суду від 26 червня 2024 року та додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 25 липня 2024 року у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Новікова О. М., Карпенко О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 29» (далі - ОСББ «Гагаріна 29»), третя особа - Управління інспекційної діяльності у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, у якому просив:
визнати незаконним та скасувати наказ від 18 квітня 2023 року № 07/2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;
визнати незаконним та скасувати наказ від 19 травня 2023 року № 09-1/2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;
визнати незаконним та скасувати наказ від 19 травня 2023 року № 10/2023 «Про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 3 статті 40 КЗпП України»;
визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з займаної посади та поновити його на посаді сторожа ОСББ «Гагаріна 29»;
стягнути з ОСББ «Гагаріна 29» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 20 травня 2023 року до дня ухвалення рішення у справі та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.
А також стягнути з ОСББ «Гагаріна 29» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати. Зазначав, що орієнтовний розмір судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить близько 60 000,00 - 85 000,00 грн, з яких: на професійну правничу допомогу - від 45 000,00 грн до 60 000,00 грн (залежно від кількості судових засідань у справі, в яких представник позивача братиме участь), на оплату вартості судово-почеркознавчих та судово-психологічних експертиз у справі від 35 000,00 грн до 50 000,00 грн (орієнтовно).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він працював в ОСББ «Гагаріна 29» на посаді сторожа з 02 квітня 2019 року до 19 травня 2023 року.
18 квітня 2023 року ОСББ «Гагаріна 29» видало наказ № 07/2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 », за змістом якого позивачу оголошено догану за порушення, вчинені при виконанні трудових обов`язків, систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, а саме: грубе спілкування з мешканцями житлового комплексу; неповідомлення голові правління про пошкодження майна співвласників під час робочого часу (пошкодження датчика, який стоїть на стовпчику біля воріт 29/5 та відповідає за те, щоб ворота відчинялись); замовчування явних аварійних ситуацій чи несправностей (протікання насосного обладнання, що призводить до підтоплення технічного приміщення, виходу з ладу самих насосів); неодноразове неповідомлення голові правління про відкриття лікарняного та його продовження.
Про існування цього наказу позивач вперше дізнався лиш після отримання його копії на адвокатський запит від 01 червня 2023 року. Вважав цей наказ незаконним, оскільки він не містить ні відомостей про дати вчинення таких порушень, ні про жодні документи, які стали підставою для його винесення та підтверджували викладені у ньому підстави, факти порушення трудових обов`язків позивачем. Також оскаржуваний наказ не містить посилання на документ, який би надавав право голові правління «ОСББ Гагаріна 29» одноособово вирішувати питання про накладення на нього дисциплінарного стягнення. Таким чином, позивач вважає, що наказ від 18 квітня 2023 року № 07/2023 має формальний характер та має бути визнаний судом незаконним та скасований в силу безпідставності його винесення.
19 травня 2023 року ОСББ «Гагаріна 29» видало наказ № 09-1/2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 », з яким позивач ознайомився лише після отримання його копії на адвокатський запит від 01 червня 2023 року. За змістом цього наказу йому оголошено догану за порушення, вчинені при виконанні трудових обов`язків, систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, а саме: невиконання вказівок керівника, пов`язаних з виконанням посадових обов`язків; неодноразова відмова щодо надання письмових пояснень стосовно неналежного виконання службових обов`язків сторожа.
Зазначав, що не ознайомлювався і не підписував робочу інструкцію сторожа, яка затверджена і начебто підписана ним 30 червня 2020 року.
Вважав ці накази незаконними, оскільки вони містять нечіткі формулювання, є загальними та неконкретизованими.
Сервисы для юристов