Постанова ВССУ від 08.04.2026 року у справі №466/1090/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 466/1090/25

провадження № 61-12270св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Калараша А. А.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаба Ярослав Михайлович,

боржник - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, ухвалену колегією у складі суддів Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст скарги

1. У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаби Я. М.

2. Скарга мотивована тим, що представником стягувача ОСОБА_1 зроблено запит до місця служби боржника ОСОБА_2 та отримано відповідь з архівними відомостями про його грошове забезпечення та відрахування, в тому числі аліментів, за період з жовтня 2023 року по листопад 2024 року. Згідно з цими відомостями аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини стягуються в неповному розмір, у зв`язку з чим подано до державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаби Я. М. заяву про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 з врахуванням вимог законодавства.

3. З відповіді державного виконавця з доданим розрахунком від 29 січня 2025 року вбачається, що державний виконавець при стягненні аліментів з боржника ОСОБА_2 не враховує додаткову винагороду, яка виплачується на період воєнного стану. При цьому державний виконавець посилається на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23, якою зобов`язано Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції провести перерахунок заборгованості аліментів ОСОБА_2 за кожен місяць, починаючи з листопада 2022 року без врахування додаткової винагороди, що не має постійного характеру в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

4. На думку скаржника, державний виконавець неправильно тлумачить ухвалу суду та не дотримується положень постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Державний виконавець всупереч даній постанові Кабінету Міністрів України та вказаній вище ухвалі суду при розрахунку та стягненні аліментів не включає в їх розмір додаткову винагороду, яка виплачується на період воєнного стану.

5. Скаржник просив зобов`язати державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабу Я. М. провести перерахунок аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з врахуванням додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

6. Шевченківський районний суд м. Львова ухвалою від 31 березня 2025 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 (а. с. 154-157).

7. Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що додаткова винагорода, яка нарахована на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям, під час дії воєнного стану», залежить від запровадженого в Україні воєнного стану та не має чітко визначеного терміну, а отже не має постійного характеру, тому дії державного виконавця є такими, що були вчинені на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Законом України «Про виконавче провадження» з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішень, своєчасно та неупереджено.

8. Львівський апеляційний суд постановою від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнив. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 31 березня 2025 року скасував та ухвалив нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Зобов`язав державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабу Я. М. провести перерахунок аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з врахуванням додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (а. с. 200-206).

9. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, в тому числі і з додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиція інших учасників справи

10. 01 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Паращак В. В., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

11. Касаційна скарга мотивована тим, що обставини, які розглядав Львівський апеляційний суд у цій справі, вже були встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23.

12. У зв`язку з не врахуванням апеляційним судом факту преюдиції виникає колізія між постановою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 466/1090/25 та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23. Якщо з ухвали від 03 листопада 2023 року чітко зрозуміло, з якого часу державний виконавець мав перерахувати аліменти (починаючи з листопада 2022 року), то з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 466/1090/25 цього встановити не можливо.