Постанова ВССУ від 08.01.2025 року у справі №161/20929/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2025 року

м. Київ

справа № 161/20929/23

провадження № 61-6273св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Петрова Є. В.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року, постановлену у складі судді Філюк Т. М., та постанову Волинського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року, прийняту колегією у складі суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В обґрунтування заяви зазначала, що вона в період з 3 вересня 1982 року

до 14 серпня 1987 року проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 у НОМЕР_1 окремому батальйоні автоматизованого управління групи Радянських військ у Німеччині. Вказаний гарнізон був розташований за кордонами колишнього СРСР та України, тому у неї як у дружини військовослужбовця була відсутня можливість працевлаштування.

Зазначений період підлягає зарахуванню до загального страхового стажу при призначенні пенсії.

Для підтвердження обставин проживання заявника у вказаний період разом з чоловіком у 275 окремому батальйоні автоматизованого управління групи Радянських військ у Німеччині та відсутності в цей час можливості працевлаштуватись вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте отримала відповідь про відсутність в особовій справі її чоловіка ОСОБА_2 відомостей про перетин кордону заявником.

На звернення до Галузевого державного архіву Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про надання відомостей щодо перетину нею кордону отримала відповіді про неможливість надання цієї інформації.

4 травня 2022 року заявник зверталася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ УПФУ) в Чернівецькій області від 9 травня 2022 року № 032350017759 їй відмовлено у призначенні пенсії.

Вказувала, що не має можливості в інший спосіб підтвердити вказаний факт, який їй потрібен для призначення пенсії.

За таких обставин просила встановити факт її проживання як дружини військовослужбовця ОСОБА_2 з 3 вересня 1982 року до 14 серпня 1987 року у НОМЕР_1 окремому батальйоні автоматизованого управління групи Радянських військ у Німеччині як у гарнізоні, що розташований за кордонами колишнього СРСР та України, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю.

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Суд першої інстанції зазначив, що в судовому порядку не може бути встановлений факт наявності трудового стажу, оскільки встановлення таких обставин здійснюється органами Пенсійного фонду України в позасудовому порядку. У свою чергу, відмова цього органу у призначенні пенсії може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Постановою Волинського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року - без змін.