ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року
м. Київ
справа № 761/12144/20
провадження № 61-16292св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року в складі судді Пономаренко Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року в складі колегії суддів Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
в справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
18 січня 2021 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.
Усунуто перешкоди у користуванні житловим приміщенням та вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 передати комплект ключів від цієї квартири ОСОБА_2 . У іншій частині позову відмовлено.
16 вересня 2021 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову до ОСОБА_3 .
На виконання вказаного судового рішення ОСОБА_2 09 листопада 2021 року видано виконавчий лист.
19 лютого 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гула М. С. звернулася до суду з заявою, в якій просила видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року в справі № 761/12144/20 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 передати комплект ключів від цієї квартири ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що 16 грудня 2022 року представником ОСОБА_2 подано до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві заяву про примусове виконання виконавчого листа від 09 листопада 2021 року, до якої було додано оригінал виконавчого листа. Вказаним матеріалам в Автоматизованій системі виконавчого провадження присвоєно номер НОМЕР_1.
20 грудня 2022 року державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, копію якого разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу. Трек-номер відправлення: 0103282749762.
За повідомленням Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві оригінал виконавчого листа направлено стягувачу за адресою: квартира АДРЕСА_1 , тобто на адресу житла, до якого ОСОБА_2 не має доступу, та є адресою проживання/перебування ОСОБА_1 , який чинить перешкоди стягувачу в користуванні цим житлом.
За відсутності оригіналу виконавчого листа ОСОБА_2 позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання.
З огляду на положення пункту 102 розділу ХІІІ Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перервались у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а тому заява є такою, що подана в межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
26 червня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа, виданого 09 листопада 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва в цивільній справі № 761/12144/20 щодо боржника ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 й зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 передати комплект ключів від квартири ОСОБА_2 .
Суд першої інстанції виснував, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з встановленням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану не є пропущеним. Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання не з вини заявника, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
11 листопада 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року залишено без змін.
Апеляційний суд мотивував висновки тим, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону № 1404-VIII). Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання 16 грудня 2022 року та 20 грудня 2022 року повернуто стягувачу. Станом на дату звернення з заявою строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року пропущено не було. Належним доказом підтвердження надсилання стягувачу у виконавчому провадженні постанови про повернення виконавчого документа є квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа. Доказів виконання державним виконавцем указаних вимог матеріали справи не містять. За відсутності доказів вручення стягувачу ОСОБА_2 повідомлення державного виконавця від 20 грудня 2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу та самого виконавчого листа наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа. Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 починаючи з 07 лютого 2025 року не є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в яку його було вирішено вселити рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, не є обставиною, що впливає на можливість видачі дубліката виконавчого листа. Не є такою обставиною і зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
24 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Д`яконова К. І. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 .
Сервисы для юристов