ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 569/15539/22
провадження № 61-17888св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Лідовця Р. А., Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - комунальне підприємство «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нікольченко Борис Борисович, на постанову Рівненського апеляційного суду у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Гордійчук С. О., Боймиструка С. В., від 16 листопада 2023 року.
Зміст позовної заяви та її обґрунтування
1. У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради про скасування наказів та поновлення на роботі.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що з 2011 року працювала на посаді завідувачем відділення медичної допомоги підліткам та молоді «Клініка дружня до молоді», лікарем-методистом. Відділення медичної допомоги підліткам та молоді «Клініка, дружня до молоді» створена за підтримки Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) на базі Рівненської обласної дитячої лікарні, окремим структурним підрозділом, зі штатною чисельністю 1,25 штатних одиниць, 1,0 посади займала вона та була єдиним працівником відділення.
3. 08 січня 2021 року листом «Про заплановане вивільнення» її, як завідувача відділення медичної допомоги підліткам та молоді «Клініка, дружня до молоді», було повідомлено про наступне звільнення на підставі пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, заплановане на 09 березня
2021 року. Запропоновано переведення на 0,25 посади лікаря акушера-гінеколога консультативної поліклініки та 0,75 посади лікаря-методиста відділу медичної статистики та контролю якості медичної допомоги КП «Рівненська обласна дитяча лікарня».
4. Наказом № 44-К від 09 березня 2021 року із змінами згідно з наказом № 45-К від 10 березня 2021 року її було звільнено з роботи за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України за скороченням штату на підставі наказу № 01-з
від 04 січня 2021 року «Про внесення змін в структуру підприємства». Датою звільнення є 10 березня 2021 року.
5. Посилалася на те, що з наказами № 44-К від 09 березня 2021 року та
№ 45-К від 10 березня 2021 року вона ознайомилася лише 11 березня 2021 року.
6. Вважала її звільнення з роботи незаконним, оскільки на момент попередження про майбутнє звільнення у відповідача не відбувалися зміни в організації виробництва і праці. З відповідним поданням про внесення змін до структури та штатного розпису головний лікар КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» звернувся до Рівненської обласної ради лише 24 лютого 2021 року. Рішення щодо погодження внесення змін до структури та штатного розпису в межах штатної чисельності та фонду оплати праці КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» постійною комісією з питань охорони здоров`я, материнства та дитинства було прийнято лише 03 березня 2021 року.
7. З огляду на наведене, наказ № 01-з від 04 січня 2021 року про внесення змін в структуру підприємства, яким виведено із структури КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» відділення медичної допомоги підліткам та молоді «Клініка дружня до молоді» вважала незаконним.
8. Посилалася на те, що її звільнення було проведено з порушенням статей 40, 42, 43, 49-2 КЗпП України, оскільки на момент звільнення була відсутня згода уповноваженого власником органу про погодження ліквідації відділення, не було запропоновано іншу рівноцінну роботу в закладі, а також не враховано переважне право працівників на залишення на роботі.
9. Зауважувала, що на підприємстві була вакантна посада заступника директора КП «Рівненська обласна дитяча лікарня». 10 березня 2021 року, до її звільнення, вона на ім`я головного лікаря КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» подала відповідну заяву про переведення на посаду заступника директора. Натомість, цю посаду відповідач запропонував іншій особі. Подана нею заява про переведення від 10 березня 2021 року залишилася без відповіді.
10. З огляду на наведене, ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд: скасувати наказ № 01-з від 04 січня 2021 року
КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» про внесення змін до структури підприємства; скасувати наказ № 44-К від 09 березня 2021 року із змінами згідно з наказом № 45-К від 10 березня 2021 року КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача структурного підрозділу, лікаря-методиста «Клініка, дружня до молоді» з 10 березня 2021 року; поновити її на роботі в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» на посаді завідувача структурного підрозділу, лікаря-методиста «Клініка, дружня до молоді» з 10 березня 2021 року.
Стислий виклад позиції відповідача
Сервисы для юристов