ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 285/611/23
провадження № 61-10770св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Гулейкова І. Ю., Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Звягельська міська рада Житомирської області, Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Борисюка Р. М., Радченка С. В., від 31 травня 2023 року.
Зміст заявлених позовних вимог
1. У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з жовтня 2015 року до дня його смерті.
2. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що з жовтня 2015 року по грудень 2022 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в будинку її матері, вони вели спільне господарство та мали взаємні подружні обов`язки. 06 березня 2022 року ОСОБА_2 було призвано під час загальної мобілізації на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Харків.
3. Заявниця зазначала, що встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з померлим необхідно їй для вирішення питання щодо звернення із заявою на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця, як члена сім`ї загиблого, а також з метою отримання компенсації за невикористану відпустку
ОСОБА_2 в ТОВ «Церсаніт Інвест».
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
4. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2023 року заяву задоволено.
5. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2015 року по день смерті останнього.
6. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що встановлені обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2015 року по день смерті останнього, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Основний зміст та мотиви оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції
7. Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково.
8. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2023 року скасовано.
9. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстраціїшлюбу з участю заінтересованих осіб: Звягельської міської ради Житомирської області, ТОВ «Церсаніт Інвест», залишено без розгляду.
10. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з участю заінтересованої особи - Міністерства оборони України закрито.
11. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що вимоги ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який був мобілізований та помер під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Сервисы для юристов