Постанова ВССУ від 06.08.2026 року у справі №725/10260/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 725/10260/25

провадження № 61-5932св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Воробйової І. А.,

Зайцева А. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Виконавчий комітет Мамаївської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , в якому просив:

розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2

малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з ним на його самостійному вихованні та утриманні;

встановити факт самостійного виховання вказаної дитини батьком.

Позов мотивував тим, що 27 серпня 2009 року він, ОСОБА_1 (до зміни імені і прізвища - ОСОБА_1 ), уклав шлюб з відповідачкою. Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки зникло почуття любові, взаєморозуміння та поваги, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини припинили своє існування. Спільного господарства вони не ведуть. Шлюб має формальний характер. Примирення з відповідачкою неможливе.

Син ОСОБА_3 після припинення шлюбних відносин проживає разом ним, на даний час перебуває на повному його утриманні та самостійному вихованні.

Донька ОСОБА_5 залишилась проживати разом з матір`ю.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, що, зокрема, підтверджується укладеним 24 жовтня 2025 року нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей.

Позивач зазначив, що встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього сина має для нього важливе значення, оскільки від цього залежить виникнення та реалізація його прав, зокрема на отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також вільного переміщення дитини без оформлення згоди матері.

Посилаючись на викладене, просив позов задовольнити.

До початку розгляду справи по суті відповідачка подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції