Постанова ВССУ від 06.08.2026 року у справі №682/1725/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 682/1725/25

провадження № 61-8617св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

особи, які подавали апеляційну скаргу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2026 року у складі колегії суддів: Костенка А. М., Гринчука Р. С., Ярмолюка О. І.

Зміст заявлених вимог

1. У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. На обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначала, щовона є двоюрідною тіткою своєї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , була її двоюрідною сестрою, померла у 2002 році.

3. Посилалася на те, що вона хоче заповісти належне їй майно своїй племінниці ОСОБА_2 , однак документально підтвердити факт родинних відносин не має можливості. Зазначене позбавляє її племінницю можливості сплатити менший ПДФО від вартості спадкового майна відповідно до частини другої статті 167 Податкового кодексу України.

4. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд встановить факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних тітки та племінниці.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

5. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

6. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних тітки та племінниці.

7. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заявницею надано належні та достатні докази, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних тітки та племінниці. Оскільки встановити зазначений факт в іншому порядку неможливо, а його встановлення необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, суд вважав, що наявні правові підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

8. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як особи які не приймали участі в справі, оскаржили рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2025 року в апеляційному порядку.

9. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2026 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 01 липня 2026 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка подана їх представником - адвокатом Грушко Ж. В., задоволено.

10. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 вересня 2025 року скасовано.

11. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.