ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 154/653/25
провадження № 61-2093св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року у складі судді Федечко М. О. та постанову Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у складі колегії суддів: Карпук А. К., Бовчалюк З. А., Федонюк С. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування вимог вказує, що вона та ОСОБА_4 почали проживати разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з грудня 2015 року. Увесь час, з 2015 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 здійснював оплату комунальних послуг за вище вказаною адресою, спільно з нею проводив періодичні ремонти в квартирі, використовували належну йому земельну ділянку, після її продажу разом використали отримані від продажу кошти. ОСОБА_4 періодично лікувався в Нововолинській міській лікарні, де вона його відвідувала. На лікування позичали кошти, які спільно повертали. Вона також неодноразово, під час спільного проживання, проходила стаціонарне лікування. ОСОБА_5 відвідував її в лікарні та оплачував лікування.
У цьому помешканні до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала також її бабуся ОСОБА_6 , яка померла у віці 97 років. ОСОБА_4 допомагав їй доглядати бабусю, брав участь у її похованні. Сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_7 також була присутня на похованні бабусі.
Вони разом відпочивали, часто разом відвідували помешкання ОСОБА_8 (у м. Нововолинську та у с. Осмиловичі), з якою проживає її батько ОСОБА_9 . Власне ОСОБА_8 i познайомила у той час її та ОСОБА_4 . Вона та ОСОБА_5 допомагали разом у веденні господарства ОСОБА_8 у с. Осмиловичі, де ОСОБА_8 успадкувала після смерті батьків городи та присадибний будинок.
ОСОБА_4 працював у ТзОВ «Нововолинський м`ясокомбінат» вантажником з правом керування автонавантажувачем, а вона працювала періодично, фактично була на утриманні ОСОБА_4 . Задля забезпечення задовільних побутових умов проживання ОСОБА_4 неодноразово, під час спільного проживання з нею, користувались послугами банківських установ, в яких отримували кредити, які спільно повертали. Майже у всіх кредитних договорах ОСОБА_4 зазначав своє місце проживання - АДРЕСА_1 , за її місцем реєстрації, хоча був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Шлюб не реєстрували, оскільки вважали, що у цьому не було потреби. ОСОБА_4 не був одружений, дітей не мав, батьки померли. Вона підтримувала дружні та теплі відносини з мамою ОСОБА_10 (до її смерті), яка проживала в АДРЕСА_2 . Вона з ОСОБА_10 на день - два, а деколи на довше їхали в с. Осмиловичі, оскільки його мати хворіла та потребувала допомоги у веденні домашнього господарства. Сестра ОСОБА_10 - ОСОБА_11 зареєстрована в АДРЕСА_2 , є особою працездатного віку, не є людиною з інвалідністю, має свою сім`ю, сина, ще одна сестра ОСОБА_12 також має свою сім`ю та проживає у м. Нововолинськ.
ОСОБА_4 частину свого заробітку перераховував на її рахунок.
3 листопада 2023 року вона працювала та проживала в Республіці Польща, куди вимушено поїхала працювати через неможливість в Україні заробити кошти для повернення кредитів, які запозичили разом з ОСОБА_10 . Вона в банківських установах має лише один відкритий рахунок, на який вона у 2024 році отримувала кошти, як безробітна під час перебування на обліку в Нововолинському міському центрі зайнятості населення. Коли їхала в Республіку Польща на заробітки, свою банківську картку віддала ОСОБА_10 , оскільки на рахунку була невелика сума коштів. Після мобілізації, ОСОБА_5 її банківську картку дав своїй сестрі ОСОБА_12 . Вона відправляла кошти сестрі ОСОБА_10 - ОСОБА_7 для погашення заборгованості за кредитами, які брав ОСОБА_5 , проживаючи з нею.
У січні 2024 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації. Згідно зі сповіщенням від 24 червня 2024 року № 72 старший солдат ОСОБА_4 навідник-оператор третього штурмового відділення першого штурмового взводу другої штурмової роти військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 23 червня 2024 року під час ведення бойових дій та виконання бойового завдання на лінії зіткнення з противником поблизу населеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області.
Весь період військової служби вона підтримувала зв`язок з ОСОБА_4 , доки він не обірвався через зникнення останнього. Вона щодня телефонувала йому, а він їй, та повідомляв про зміну свого місця дислокації, узгоджували можливе скерування командуванням ОСОБА_10 для лікування.
Усе вище наведене та додані до позову докази свідчать про те, що вона проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 2015 року, та в період цих відносин вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.
Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як жінки та чоловіка, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для вжиття заходів щодо розшуку ОСОБА_4 , оскільки без підтвердження родинних стосунків вона позбавлена можливості подавати клопотання у кримінальному провадженні та отримувати відомості про хід розслідування; суттєво обмежена у здійсненні заходів щодо його пошуку; не має права отримувати документи від військової частини (у тому числі, але не виключно акт службового розслідування); позбавлена права на отримання виплат у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_4 та вчинення необхідних процесуальних дій, як законного члена сім`ї.
На підставі викладеного просила суд становити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з грудня 2015 року на день зникнення безвісти - 23 червня 2024 року.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з відсутності беззаперечних доказів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачки та ОСОБА_13 .
Сервисы для юристов