Постанова ВССУ від 06.05.2026 року у справі №756/2678/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2026 року

м. Київ

справа № 756/2678/21

провадження № 61-18685св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Київська міська рада,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, Автокооператив по будівництву та експлуатації автогаражів «Луговий»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, Автокооператив по будівництву та експлуатації автогаражів «Луговий», про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, ухвалене у складі судді Шролик І. С., та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня

2021 року, ухвалену колегією у складі суддів Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,

Верланова С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, Автокооператив по будівництву та експлуатації автогаражів «Луговий» (далі - кооператив «Луговий»), про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2 , після якого залишилося спадкове майно, а саме гаражний бокс № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 .

Зазначав, що сума пайового внеску за гаражний бокс у розмірі 500 карбованців сплачена ОСОБА_2 14 вересня 1987 року у повному обсязі, а гаражний бокс побудований господарчим способом та введений в експлуатацію 4 лютого 1988 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки батько позивача -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Постановою нотаріуса від 1 жовтня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують реєстрацію права власності на спадкове майно за спадкодавцем.

Посилався на неможливість зареєструвати успадковане майно та отримати відповідні документи для оформлення спадщини.

За таких обставин просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на гаражний бокс з підвалом № НОМЕР_1 площею 32,9 кв. м в кооперативі «Луговий» (ряд 12), розташований на АДРЕСА_1 .

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на гаражний бокс з підвалом № НОМЕР_1 площею 32,9 кв. м в кооперативі «Луговий» (ряд 12), розташований на АДРЕСА_1 .

Суд першої інстанції вважав доведеним факт спадкування позивачем після діда металевого гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований на земельній ділянці, виділеній під забудову кооперативу «Луговий», а відсутність факта реєстрації права власності за спадкодавцем на гаражний бокс не позбавляє позивача як спадкоємця права на вказане нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року - без змін.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про існування правових підстав для задоволення позову, зазначивши про їх відповідність обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.